面向定制城市旅游行程规划构建研究.docVIP

面向定制城市旅游行程规划构建研究 　　作者简介作者简介：史永（1977-），男，南京师范大学泰州学院信息工程学院讲师，南京师范大学地理科学学院博士研究生，研究方向为智能计算与位置服务。0引言 　　如今，大众化“跟团走”的传统旅游线路模式已无法满足现代人对旅游品质的需求，取而代之的是在国外已经发展比较成熟的定制旅游模式［1］。特别是随着旅游“散客时代”的到来，传统以经验和旅行社推荐为主的旅游行程规划服务已不能满足游客大规模、个性化的出行需求［2］，无法体现大规模定制背景下有差别［3］的个性化服务。 　　旅游行程规划实质上是找出一系列满足旅行需求（食、住、行、游、购、娱等旅游六要素）的停留点［4］，实现个人为完成一项或几项活动(多目的出行)，在一定时间顺序上不同出行目的的旅游线路形式［5］。通常遵循成本（费用、时间、距离）最小化、满足最大化的原则［7］，将特色各异的旅游停留点，按照交通路径最短、有效停留时间最合理的原则进行串联组合［14］。面对个性化、人性化的旅游需求，许多学者都在关注线路组织的优化问题，且多以数学模型求解为主［13,14］。游客特征变量和目的地特征变量［6,7］，如时间、距离、可自由支配收入、吸引物特点等构成了线路选择的显性、可量化的影响因子［8］，而游客总游时是影响游客在目的地区域扩散模式的主要因素［9??11］。但总体来看，我国在面向定制的行程规划构建策略、方法在虚函数表中的相对偏移位置，直接找到函数代码执行，执行速度快。 　　（3）未引入接口情况下JAVA多态性的实现，采用搜索常量池和方法表，得到方法在方法表中的位置索引，然后找到方法代码执行，执行速度比C++慢，过程基本一致。 　　（4）在C++多继承情况下，C++仍然通过虚函数在虚函数表中的相对位置，直接找到函数代码执行；在JAVA引入接口的情况下，JAVA则完全依靠在常量池和方法表中的查找方法，找到函数代码执行，但速度更慢。 　　4结语 　　综上所述，C++与JAVA的多态性，实现原理基本上是相同的，但具体做法不同，C++偏重直接、速度快，JAVA则偏重通用、速度较慢。 　　参考文献参考文献： 　　\[1\]吴乃陵，况迎辉.C++程序设计［M］.北京：高等教育出版社，2004. 　　［2］陈国君，陈磊，陈锡祯，等.Java2程序设计基础［M］.北京：清华大学出版社，2006. 　　［3］和力，吴丽贤.关于C++虚函数底层实现机制的研究与分析［J］.计算机工程与设计，2008，29(11)：2705-2707. 　　［4］蓝雯飞，周俊，陈淑清.Java语言的多态性及其应用研究［J］.计算机系统应用，2005(4). 　　责任编辑（责任编辑：杜能钢）等实现机制方面研究尚不足，智能化定制研究较少［15］。 　　本文针对业界大规模个性化的旅游行程规划定制需求，讨论了其中旅游景点及其它旅游要素的推荐策略，并从游客需求表达、定制以及行程构建3个侧面讨论了行程规划构建的关键技术。 　　1面向定制的旅游行程规划框架 　　图1是本文设计的面向定制的行程规划框架，包括个性化需求、旅游要素停留点推荐、行程规划安排等功能模块。其中旅游行程的个性化定义作为个性化需求定制的模板，引导游客表达个性化旅行需求；推荐策略作为旅游停留点的自动推荐机制，指导旅游停留点的选择过程。 　　图1面向定制的城市旅游行程规划服务框架 　　行程规划过程是一个复杂的迭代过程，本文设计的行程规划，主要工作步骤如下： 　　（1）游客需求定制，并依据个性化行程需求定义，得到旅游行程规划需求及分解目标。 　　（2）停留点选择，依据停留点推荐策略，得到符合游客需求的行程停留点集合。 　　（3）行程构建，依据行程安排算法，对旅行顺序及时间做出安排和调整。 　　（4）用户交互，若用户对停留点作出修改，则执行步骤（2）；若用户对线路序列做出修改，则执行步骤（3）。 　　2行程停留点推荐策略 　　行程规划面向大规模定制服务需求，其构建策略核心是停留点的推荐，用来指导游客需求的筛选、排序以及在旅游时间受限、费用受限等多条件下的行程安排过程。 　　2.1景区推荐 　　 设游玩的城市景区集合为S，推荐策略如下： 　　（1）设置默认推荐集合Sa（城市代表性景点或游客定制游玩的景点）。 　　（2）令S=Sa，若游客有景区或景点类型需求，则查询相应景区加入到集合S。 　　（3）求S中景区推荐游览时间总游时T，若T大于游客计划游览时间，则按照景区星级由低到高的模式删除S中的景区，星级相同优先保留默认景区，后按拼音顺序删除S中景区。 　　（4）若T小于游客计划游览时间，则推荐距离S中景区最近的景区加入到S中。 　　（5）重复判断（3）、（4），直到T与游客计划游览时间相差3