金融产业集聚对碳排放强度影响路径.docVIP

金融产业集聚对碳排放强度影响路径 　　摘 要：根据1995～2012年的面板数据，利用灰色关联分析法和STIRPAT模型对金融产业集聚与产业结构优化升级的关系和产业结构升级对碳排放影响的研究结果显示，我国东部地区金融产业集聚与产业结构优化升级存在显著的正相关关系，产业结构升级与碳排放强度存在显著的负向关系，工业占比、能源强度对碳排放强度有显著的正向影响关系。 　　关 键 词：金融产业集聚；碳排放强度；产业结构升级；低碳经济 　　中图分类号：F830 文献标识码：A 文章编号：1006-3544（2015）06-0014-08 　　目前世界主要发达国家纷纷加大科技创新投入，推动低碳产业发展，将开发新技术培育新产业作为新的经济增长点及新一轮经济增长的重要动力。2009年底， 哥本哈根联合国气候大会以《哥本哈根协议》达成了全球共同应对气候变化的政治共识，我国承诺将在2020年实现单位GDP二氧化碳排放比2005年降低40%～45%。 要兑现这一承诺，我们必须大力发展低碳经济，并对高能耗、高碳排放、高污染的传统产业进行低碳化升级，以实现低碳经济发展目标。 　　由于产业的低碳化升级对金融支持有高度的依赖性，因此，一个地区金融产业的集聚程度会在一定程度上影响该地区经济的低碳水平。为验证二者的相关性，探索我国经济低碳化发展的有效路径，本文根据东部10个省市1995～2012年的相关面板数据，利用灰色关联分析法和STIRPAT模型，研究金融产业集聚（下简称“金融集聚”）对产业升级和碳排放的影响程度。 　　一、文献综述 　　对于金融集聚与产业结构升级的关系， 国内有不少学者进行了相关研究。黎平海、王雪（2009）考察金融集聚对产业结构升级的作用， 结果表明金融集聚通过其特有的经济效应，拓宽了投融资渠道，提高了资金供给水平和配置效率， 推动了地区产业结构优化和升级 [1] ；石沛、蒲勇健（2011）利用Moran指数和地理加权回归模型， 从空间依赖性和空间异质性两方面阐释我国金融集聚程度、 产业结构空间分布特征及两者在地理空间上的关联性，结果发现产业结构的调整在空间上带动金融集聚的发展， 同时金融集聚对产业结构发挥促进的反作用力 [2] ；施卫东、高雅（2013）实证检验了2004～2010年间长三角地区16个城市金融服务业集聚对该地区产业结构升级的影响及其作用大小， 研究结果表明长三角金融服务业集聚对该区域产业结构升级具有显著的正向推动作用， 其产业结构正沿着产业结构高级化路线发展， 但这一推动作用的程度还不是很大，还有待进一步增强 [3] ；刘沛、黎齐（2014）运用空间计量方法对广东省的产业发展和金融聚集的空间效应进行实证分析， 发现金融集聚对于第三产业的推动作用大于对第二产业的推动作用， 且第三产业的空间外溢效应要大于第二产业的空间外溢效应， 同时金融集聚和信息化的结合更有利于第三产业的发展 [4] 。 　　在碳排放与产业结构升级的关系方面，冯之浚、牛文元（2009）指出，我国低碳经济发展需要在观念、结构、科技、消费和管理五个方面推进创新，而产业结构调整是推进我国结构创新的重要举措之一，对低碳经济发展具有很大作用 [5] ；杨万东（2010）指出，低碳经济要求人们生产从理念到行为的低碳化调整，通过产业结构调整，中国就可能在未来找到一种产业低碳发展的方向，进而对原有的经济结构进行全面的重新布局， 实现碳排放的控制目标 [6] ；陈诗一、吴若沉（2011）的实证研究表明，能源结构、产业结构演化和能源强度降低有利于减排二氧化碳 [7] 。 　　从金融集聚角度考虑对碳排放影响的研究在国内外都较少见，但从金融学角度出发对环境及碳排放的研究积累了一定成果。Tamazian等（2009）指出，经济与金融发展是“金砖四国”环境质量的决定因素，金融发展可以改善环境恶化状况，金融自由化是CO2减少的重要原因 [8] 。Sadorsky（2011）探究了9个中欧和东欧新兴经济体金融发展与能源消费在不同情景下的关系，认为金融发展大体上促进了能源消费的增加，而忽视金融发展对能源需求的影响必将很难实现针对温室气体排放制订的标准[9] 。陈碧琼、张梁梁（2012）用我国29个省级单位的多个指标，建立基于STIRPAT模型的动态面板模型，证明发展金融业是促进我国经济低碳发展的最优手段[10]；郭福春等（2011）利用1995～2010年能源与经济数据，定量分析金融支持对浙江省低碳经济发展的影响机制，研究表明金融信贷服务支持能有效降低经济发达地区的CO2排放量，对当地低碳经济的发展具有强劲的推动效应 [11] ；马亚明等（2014）对我国1995～2011年28个省级单位的面板数据分析发现，金融相关率对于碳排放的作用无论在全国还是东、中、西部地区均显著