重树克思科学抽象法在经济学研究中重要地位.docVIP

重树克思科学抽象法在经济学研究中重要地位 　　摘要：科学抽象法是马克思在批判和继承黑格尔哲学的基础上，提出和具体运用到社会科学研究领域的科学研究方法。唯物辨证法和唯物史观是科学抽象法的哲学和方法论基础。方法论层面上的区别不仅形成了马克思主义经济学与西方主流经济学作为两种不同的研究范式的本质区别，而且也是凸显马克思主义经济学作为科学研究范式的核心所在。改革开放30多年来，作为在理论上总结历史经验以及构建和创新具有中国特色社会主义市场经济理论的需要，应重新树立马克思的科学研究方法在经济学研究中的重要地位。 　　关键词：科学抽象法；哲学本源；经济世界观；历史性；方法论“硬核” 　　中图分类号：F011　文献标识码：A　文章编号：1005-2674(2011)11-008-06 　　一、问题所在 　　经济学研究的意义在于，通过纷繁复杂的经济现象，理解经济实践过程的本质和规律，构建经济学理论体系，用以指导人们当前和未来的生产、生活和经济实践。而经济学研究方法的意义和作用则在于，如何以更为科学合理的方式，分析经济活动，通过现象看本质，从现象中抽象出本质，进而对本质和规律进行科学合理的理论表达。 　　经济学研究的重要意义是不言而喻的，在过去如此，在当前和未来更是如此。但作为经济学研究前提和基础的方法问题，在我国经济学界却没有引起足够多的重视。对这一领域的现状，一句话概括，即为：没有能够“去粗取精，去伪存真”。通俗地说，好的科学的研究方法没有被很好的继承和发扬，而不好的有缺陷的方法却被普遍地应用，甚至被乱用。鉴于研究方法在经济学研究中的重要作用及我国经济学研究方法存在的种种问题，对当前经济学研究方法进行系统的探讨和研究，重申马克思科学研究方法(主要指科学抽象法)在经济学研究中的重要地位，具有重要的理论和现实意义，特别是在进一步构建和创新具有中国特色社会主义市场经济理论的过程中更显如此。这一点对我国经济学界来说显得格外的迫切和重要。 　　二、马克思的科学抽象法社会科学领域的研究无法像自然科学一样在实验室中进行，马克思认为“分析经济形式，既不能用显微镜，也不能用化学试剂，二者都必须用抽象力来代替”，也就是说，抽象是唯一可以当做分析工具的力量。马克思正是运用科学抽象法才真正解答了“商品之谜”。按照马克思的观点，科学抽象法要求对社会活动的研究，从感性的具体出发，经过分析上升到抽象的规定，然后在抽象规定的基础上，经过思维中的综合过程，再现为理性的具体。其中，“抽象”在方法论意义上，是作为人们认识世界的一种方法，即把“感性具体”的某一方面的属性、关系等在人的头脑中抽取出来的方法。科学抽象法的具体过程即为：从“感性具体”，到“抽象的规定”，再到“理性具体”。就整个过程来说，对“感性具体”的认识，仅仅是理论认识的来源，而不是理论体系的出发点；理论体系的形成和构建是从“抽象”开始的，也就是说，理论是以抽象的规定，而不是以感性具体作为自己的形成要素。从“感性具体”上升到“抽象的规定”只是使科学研究站在理论体系入口处，而通过综合，把反映事物各方面本质和联系的“抽象的规定”联系在一起，才能形成关于事物的全面深入的认识。从抽象到具体的运动，表面上看是一种纯概念的运动，但这种概念的运动实际上是社会运动的反应，即抽象的思维表达是人类社会的本质。 　　马克思在论述政治经济学的研究方法时，将科学抽象法分解为两条道路，即：“在第一条道路上完整的表象(感性具体)蒸发为抽象的规定；在第二条道路上，抽象的规定在思维的行程中导致具体的再现。”经济学的产生和发展历史，同样是经济学研究方法产生、发展和不断完善的历史。从“具体”到“抽象”首先是从“感性具体”出发，对“混沌表象或整体”进行分析，形成“抽象的规定”，达到对“感性具体”某一本质方面的认识。马克思认为，17世纪成为社会科学研究领域的分水岭，在此之前的研究人文社会科学的专家和学者所走的研究道路，便是从“感性具体”到“抽象”的第一条道路。“第一条道路是经济学在它产生时期在历史上走过的道路。例如，17世纪的经济学家总是从生动的整体，从人口、民族、国家、若干国家等等开始，但是他们最后总是从分析中找到一些具有决定意义的抽象的一般关系，如分工、货币、价值等等。”而在抽象到理性具体的第二条道路上，“这些个别的要素一旦多少确定下来和抽象出来，从劳动、分工、需要、交换价值等等这些简单的东西上升到国家、国际交换、世界市场的各个经济学体系就开始出现了。”因此，只有从“抽象的规定”再进一步上升到“理性具体”的时候，社会科学的各种理论体系才会真正出现。而这后一条道路才是马克思所要走的道路。在马克思看来，“从抽象上升到具体的方法，只是思维用来掌握具体、把它当做精神上的具体再现出来的方式。” 　　科学抽象法遵循“历史与逻辑统一”的根本原则。历