重症EV71感染患儿脑电双频指数与镇静评分关联研究.docVIP

重症EV71感染患儿脑电双频指数与镇静评分关联研究 　　【摘要】 目的 通过与脑电双频指数（BIS）的比较，评估重症肠道病毒71（EV71）感染患儿使用Ramsay评分作为临床镇静评估工具的有效性。方法 将儿童重症监护室（PICU）不需要机械通气的重症EV71感染患儿30例纳入研究，Ramsay评分由护士评定，每4小时1次，连续评定6次。而BIS值由PICU医生记录，相互之间不知情。结果 30个重症EV71感染患儿共收集180个成对的Ramsay/BIS值。Ramsay评分与BIS值直线回归系数r=0.773（P001）。结论 重症EV71感染患儿的Ramsay评分与BIS值相关良好。重症EV71感染无机械通气的患儿，Ramsay评分是一种有效的监测镇静深度的工具。 　　【关键词】 肠道病毒71；镇静；Ramsay评分；脑电双频指数 　　文章编号：1003-1383（2013）04-0478-03 中图分类号：R459.7 文献标识码：A 　　肠道病毒71（EV71）感染的重症手足口病患儿，出于降低颅内压[1]、降低过高的血压[2]、提高患儿舒适度等考虑，儿童重症监护室（PICU）医师经常需要使用镇静、镇痛药物。Ramsay镇静评分常被用来评估患儿镇静的深度，调整镇静/镇痛药物的剂量。然而，EV71感染常累及中枢神经系统，患儿意识水平的变化以及四肢活动的增减，有时可能反映的仅仅是病情本身的轻重，而不一定反映出镇静/镇痛水平的变化，这可能导致镇静/镇痛过深或过浅。其带来的结果，可能会延长住院时间，或者导致药物戒断症状、药物耐受的发生[3，4]。脑电双频指数（BIS）是一种基于统计学方法经验性推导出的复杂参数，由脑电图仪的多个子参数加权合成。可用来评估药物对大脑的麻醉与镇静效果。BIS以单个的0～100的数字，来代表综合脑电活动强度。BIS评分80分，代表可能唤醒。BIS评分在ICU应用较多，但在PICU应用的研究不多[5]。本研究的目的在于以BIS为参考工具，评估重症EV71患儿使用Ramsay评分系统对镇静深度进行评估的准确性。 　　作者简介：农凤秋（1978-），女（壮族），广西田阳县人，主治医师，医学学士。 　　通信作者：桂见军，Email：homegjj@. 　　资料与方法 1.患者选择 前瞻性纳入2010年3月至2011年8月入住东莞市太平人民医院（暨南大学医学院附属东莞医院）PICU的重症EV71感染患儿，不需要气管插管机械通气者。共有30例患儿的父母签署同意参与研究的书面同意书。手足口病的诊断标准参考卫生部“2010年手足口病诊疗指南”，全部患儿有中枢神经系统受累表现，全部患儿的大便和/或咽拭子送东莞市疾病预防控制中心实验室，经RTPCR检测，结果为EV71特异性核酸阳性。 　　2.研究方法 　　（1）BIS监护仪的使用方法：使用BIS Vista 脑电双频谱指数监护仪 （Aspect公司，美国）。电极放置位置：前额中心、太阳穴区，眼角和发际之间以及眉弓平行上部。先用酒精棉球擦拭患儿粘贴电极处皮肤，皮肤干燥后予以粘贴。再用专用连接线连接电极片和模块。患儿入住PICU后，分别于第4、8、12、16、20、24小时，由管床护士记录患儿的Ramsay评分值，而管床医师负责记录患儿上述时间点的BIS值。记录Ramsay评分值的护士与记录BIS值的医师彼此之间的数据保密。 　　（2）患儿镇静的方法：所有患儿使用“咪达唑仑”或“咪达唑仑+丙泊酚”组液持续静脉推注镇静。镇静药物调整方法：Ramsay评分2～3分为舒适，4～5分为深度镇静，故Ramsay评分2～5分为可以接受的镇静深度。而Ramsay评分1分或6分，分别为镇静过浅及过深，需要相应调整镇静药物剂量。对于Ramsay评分2～5分的患儿，若有心率增快和/或血压升高的，则在2～5分范围内加大镇静药的剂量。若出现心率减慢和/或血压降低的，在2～5分范围内减少镇静药的剂量。正常小儿的心率、血压参考值见表1[6]。 　　（3）观察项目：根据Ramsay评分，将患儿相应时间点的BIS值分为三组。Ramsay评分1分为“镇静/镇痛过浅组”（组1），2～5分为 “镇静/镇痛合适组”（组2），而Ramsay评分6分为“镇静/镇痛过深组”（组3）。 比较三组之间的BIS值，Ramsay评分值与BIS值的关系。 　　3.统计学方法 三组的BIS值使用均数±标准差（-±s）表示，组间差异的比较使用单因素方差分析（OneWay ANOVA）。Ramsay评分值与BIS值进行直线回归检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　结 果 1.患儿的人口资料及临床特征 共30例重症手足口病患儿，年龄3～7岁，平均年龄4.5岁，男性患儿21例，女性患儿9例。脑膜炎22例，脑干小