马克思虚拟资本理论视角下虚拟资本运动分析.docVIP

马克思虚拟资本理论视角下虚拟资本运动分析 　　摘 要：随着世界经济一体化进程的加快，全球金融市场连为一体，资本运行不再受地域限制，与金融一体化相伴生的经济虚拟化呈现出不可逆转之势，全球经济逐步被虚拟资本所主宰。重温马克思的虚拟资本理论，基于《资本论》的视角对虚拟资本独特的运动方式进行研究，通过研究它的运动规律及与实体资本的运动关系等，得出虚拟资本运动的独特性显现在运动规律及与实体资本的联系方面，虚拟资本与实体经济之间存在着辩证关系，实际资本的运动带动了虚拟资本的运动，虚拟资本的运动建立在实际资本运动的基础上。在中国经济转型期及经济全球化背景下，研究虚拟资本运动的独特性并赋予其新的时代特征，可以更好地利用虚拟资本的运动特点促进中国经济发展。 　　关键词：虚拟资本；实际资本；实体经济 　　中图分类号：F0-0 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2017）33-0001-05 　　引言 　　随着世界经济一体化进程的加快，全球金融市场连为一体，资本运行不再受地域限制，与金融一体化相伴生的经济虚拟化呈现出不可逆转之势，全球经济逐步被虚拟资本所主宰。虚拟资本在运行过程中显现的特性给实体经济带来了正负两面影响，自20世纪80年代以来，金融危机在世界各地此起彼伏，从20世纪90年代爆发的墨西哥金融危机、东南亚金融危机、华尔街金融危机和2011年爆发的欧债危机，此消彼长的金融危机将虚拟资本的负面效应暴露无遗。马克思揭示出金融危机的本质在于生产社会性和生产资料占有局部性之间产生的矛盾，生产社会性是虚拟资本产生的前提，占有制的私人性导致虚拟资本膨胀。 　　马克思在《资本论》中用较长的篇幅阐释了生息资本理论，虚拟资本作为生息资本的一种特殊形态，在价值增殖中产生效用。研究虚拟资本与实体经济之间的辩证关系，其实质是研究虚拟资本与实体资本的矛盾运动问题。R.Levine（1997）从交易成本的视角研究了虚拟资本运动对经济产生的影响，指出虚拟资本可以降低市场的交易成本，从而影响到企业的投资决策及技术创新等等[1]。Loren Goldner（2006）在《虚拟资本与资本主义终结》一文中认为，虚拟资本爆炸性膨胀给世界实体经济造成损害，也是金融危机的缔造者[2]。陈永志（2001）援引纸质副本的说法，认为虚拟资本是以有价证券为载体，并以商品形态出现，依附于实体资本并能够独立运动获得价值增殖[3]。刘骏民（1998）分析了虚拟资本的运动规律，认为虚拟资本和总资本运动的关系密切，他在《从虚拟资本到虚拟经济》一书中建立了虚拟资本价值增殖的模型。虚拟资本通过运动使其价值获得增殖，令资本所有者获得了大于实体资本的价值增殖，提高了资本所有者的实际收入，却使经济体中其他人员的收入水平下降[4]。王小平（2001）从虚拟资本运动的独立性角度进行分析，指出投资者对收益的预期影响了其对虚拟资本的需求进而影响到虚拟资本的价格。徐璋勇（2004）从虚拟资本积累和经济增长的关系视角进行分析，认为虚拟经济由虚拟资本而起，虚拟资本的积累与扩张过程形成了虚拟经济的增长过程[5]。马艳、霍艳斌（2010）认为，虚拟资本的运动可以带来虚拟利益，虚拟利益对家庭收入产生较大的影响[6]。孙妍（2012）认为，虚拟资本和实体资本之间存在关联性，虚拟资本的运动规律对实体资本的配置会产生影响，该影响通过资金的投资方向产生作用[7]。杨继国（2013）认为，虚拟经济危机源于无法正常回流的过剩资本在虚拟经济范围内的独立运行[8]。刘晓欣（2016）等认为，虚拟经济依赖于实体经济，实体经济对虚拟经济发展产生决定性影响，二者发展应呈现良性互动[9]。 　　一、虚拟资本的独特运动 　　虚拟资本的独特运动是说有价证券的价格具有独特的运动和决定方法，也就是有价证券的价格由什么决定和怎样决定的问题。如前所述，有价证券作为商品在市场上买卖，是因为它代表了对未来收益的索取权，它同时具有商品的二重性，即使用价值和价值，正是因为有价证券能够进入金融市场进行买卖，它便成为虚拟资本的实物载体，有价证券是因为流通才成为商品，马克思在《剩余价值理论》中指出：“大量以前（不可让渡的）财物的变卖使它们转化为商品，仅仅由流通券构成的财产形式被创造出来，一方面是地产的让渡，另一方面是铁路股票，简之，各种各样的股票。”[10]这说明，股票等有价证券成为商品是商品经济发展的必然结果，有价证券作为商品能够流通转让，就会出现市场价值，也就是价格。有价证券不是由劳动生产出来的，但有价证券作为能够带来收益的所有权证书，收益决定了它的价值。在有价证券收益确定的条件下，证券价格涨落与利息率成反比。有价证券虚拟化的基础是它的收益，虚拟化的尺度取决于市场利率，虚拟化的结果就是虚拟资本的量。有价证券的市场价值由有价证券的定期收益与利率之比