马克思收入分配理论现实意义.docVIP

马克思收入分配理论现实意义 　　[摘要]收入分配不平等成为当前最突出的问题,主要表现在居民收入占国民收入的比重过低和在居民收入分配中内部不平衡。基于马克思收入分配的理论基础,文章分析了中国目前收入分配不平等产生的原因,并提出了对策。 　　[关键词]马克思;收入分配;对策 　　[中图分类号][F046][文献标识码][A][文章编号][1002-736X(2010)07-0030-03] 　　 　　The Practical Meanning of Marxs Theory of Income Distribution 　　Qin Xuemei 　　(1. Guangxi University of Technology, Liuzhou, Guangxi 545006; 2. Shaanxi Normal University, Xian, Shanxi 710062) 　　 　　 Abstract: Inequality in income distribution is one of the most outstanding issues nowadays, which is embodied in the low occupied proportion of resident income in national income and the inequality in resident income distribution. Based on Marxs theory on income distribution, the causes are analyzed and relevant suggestions are put forward. 　　 Key words: Marx; income distribution; countermeasures 　　 　　收入分配始终是一个极端重要的理论问题和实践问题。随着经济体制模式的转换和经济发展水平的提高,在收入分配领域出现了许多新矛盾和新问题,并且引起了学术界的广泛关注。一是居民收入占全部收入的比重过低。从1978年到2008年,中国GDP年均增长9.8%,而同期居民收入年均增长只有6.9%,居民收入远远低于经济增长速度。二是居民收入分配内部不平衡。基尼系数是判断收入分配公平程度的重要指标,这个指数在0和1之间,数值越低,表明财富在社会成员之间的分配越均匀。国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间。根据世界银行的报告,在20世纪60年代,我国基尼系数大约为0.17～0.18,到80年代为0.21～0.27,从2000年开始,我国基尼系数已越过0.4的警戒线,并逐年上升,2006年已升至0.496,2007年达到0.48。我国已由世界上居民收入最平均的国家之一,变成世界上居民收入差距较大的国家之一,城乡、区域、行业、群体之间的收入差距持续扩大。收入差距的扩大已成为影响我国社会稳定和经济发展的重要问题。如何改善收入分配不公平的问题成为各方研究的热点,马克思的收入分配理论可以为我们提供理论基础。 　　 　　一、马克思主义收入分配理论观点 　　 　　1.收入分配的性质。马克思在《资本论》中对资本主义社会的分配方式的分析是这样的:同每年新追加的劳动新加进的价值……分成三部分,它们采取三种不同的收入形式,这些形式表明,这个价值的一部分属于或归于劳动力的所有者,另一部分属于或归于资本的所有者,第三部分属于或归于土地所有权的占有者,因此,这就是分配的关系和形式,因为它们表示出新生产的总价值在不同生产要素的所有者中间进行分配的关系。分配的性质是由生产的性质决定的,归根到底是由生产资料所有制的性质决定的。在《资本论》的最后部分里,马克思明确指出,劳动力、资本、土地的所有者分别得到工资、利润和地租这三种收入。在马克思看来,社会中之所以会有“按要素分配”,个人之所以会得到资本的利润、土地的地租等非劳动收入,是因为有这些非劳动生产要素的私人所有制。马克思认为,生产资料所有制并不直接决定分配的具体实现方式即分配方式,分配方式是由资源配置方式决定的。马克思还认为,资本主义的分配首先是生产工具和劳动力的分配即生产要素的分配,这种生产要素资源的配置方式决定了产品分配的结果。 　　 　　2.马克思的剩余价值分配理论。马克思收入分配理论的基石是劳动价值论。劳动价值论认为商品的价值是由劳动创造的,收入分配是对劳动所创造的价值进行分配;具体劳动创造使用价值,抽象劳动形成价值,因此价值的实体是抽象劳动;只有劳动而且是活劳动才创造价值,机器等物化劳动只转移大于自身价值的价值而不创造价值。作为一种特殊商品的劳动力能够创造