马克思政治经济学视角下虚拟资本扩张及问题研究.docVIP

马克思政治经济学视角下虚拟资本扩张及问题研究 　　摘 要：现代经济日益虚拟化的趋势下，从马克思主义虚拟资本理论的角度研究虚拟资本的扩张和问题可以对现代金融市场有更清晰的认识，并有助于掌握虚拟资本市场运行的规律。从虚拟资本的定义出发，探讨虚拟资本扩张的原因和资本之间的关系，阐明虚拟资本无限扩张对经济和社会的广泛影响，并相应提出虚拟化趋势下应该注意的问题。 　　关键词：马克思；虚拟资本；虚拟经济 　　中图分类号：F032 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）09-0001-02 　　一、马克思的虚拟资本理论 　　（一）虚拟资本的定义 　　根据《资本论》第三卷关于信用和虚拟资本的论述，虚拟资本一般用来指银行的借贷、信用货币、有价证券（股票和债券等）、金融衍生品等生息资本的总称。马克思指出，“银行家资本的最大部分纯粹是虚拟的”，而且“银行券兑现的这种保证也是幻想的”。在马克思笔下，虚拟资本是商业信用制度和货币资本化的产物。这种虚拟经济的资本形式是商业和银行信用过度膨胀，或者信用被使用到惊人的程度的结果。同时，这也是伴随货币资本化而产生的，使得资本所有权与使用权的分离，并创造出金融市场，造成一种“资本化”的假象。 　　（二）虚拟资本的特点 　　首先，虚拟资本具有价格，可以作为商品来买卖，并能带来一定的增值，但其本身并没有价值。如证券市场上发行的股票，即使在发行之初可以大体上代表着投入企业的实际资本，但股票仍然是一种有权索取这个资本所生产的一部分剩余价值的证书。其次，虚拟资本并不直接创造现实的物质财富，但它会促进社会财富的集中，并创造巨大的货币财富而计入GDP。虚拟资本不仅包括经济内部产生的工资和利润，而且通过金融杠杆的广泛使用创造出更多的金融资产和相应的货币收入。 　　（三）虚拟资本和实体经济之间的关系 　　1.初级形式的虚拟资本与实体经济密切相关，但高级形式的虚拟资本与实体经济活动关系不大 　　不同类别的虚拟资本与实体经济活动的关系是不同的。首先，没有实体资本或实体经济，就不可能衍生出初级形式的虚拟资本，这部分形式的虚拟资本包括股票、企业债券等等。初级形式的虚拟资本能否实现价值增值，必须以企业实体资本运作的有效性为前提。其次，高级形式的虚拟资本不仅仅是原来虚拟资本的再虚拟化，还可能完全是无中生有的，如金融期货、期权、对赌、金融资产再打包的ABS、CDO、CDS等。这样，这些资产的价值增值已经与任何实际经济活动都无关。 　　2.虚拟资本具有相对独立于实体经济活动的运动方式 　　最初形式的虚拟资本所代表的实际资本已经投入到企业的资本实体，以劳动力、厂房、机器原料、成品等形式处于生产和经营过程，不断创造新价值和利润，发挥着资本的作用。而与此同时，这些虚拟资本又在资本市场流通转让，频繁交易，被用于获取交易利润。这样就产生了与实体经济活动相独立的另一套资本的载体。通过证券化的过程，一笔资本就演化出双重甚至多重资本，这就是经济活动中的资本虚拟化的过程。因此，虚拟资本只是“现实资本的纸制复本”[1]。 　　二、虚拟资本扩张的实质与结果 　　（一）虚拟资本扩张的实质 　　1.虚拟资本扩张是资本家追逐利益的必然结果 　　马克思一针见血地指出：“正因为价值的货币形态是价值的独立的可以捉摸的表现形式，所以，以实在货币为起点和终点的流通形式G???G’，最明白地表示出资本主义生产的动机就是赚钱。因此，一切资本主义生产方式的国家，都周期地患一种狂想病，企图不用生产过程做媒介而赚到钱。”[2]虚拟资本的财富创造的过程直接跨越了生产阶段，金融资本家通过所有权的控制攫取大量的剩余价值，造成一种“钱能生钱”的假象。 　　2.虚拟资本扩张的过程是一种“劫贫济富式”的剩余价值在上层社会买卖的过程 　　马克思指出，虚拟资本“再生产出了一种新的金融贵族，一种新的寄生虫――发起人、创业人和徒有其名的董事；并在创立公司、发行股票和进行股票交易方面再生产出一整套投机和欺诈活动”，“把资本主义生产的动力――用剥削别人劳动的办法来发财致富――发展成为最纯粹最巨大的赌博欺诈制度。”[3]虚拟资本的扩张与交易是在剥削完剩余价值之后的上层社会的买卖和“分赃”过程，并且金融垄断资本建立了经济上的绝对统治地位后，不断渗透到社会生活的方方面面，资本主义因此具有了明显的寄生性和腐朽性。 　　（二）虚拟资本扩张导致虚拟经济与实体经济的二元化趋势越来越明显 　　虚拟经济通过金融杠杆的使用，其创造的利润和收益越来越多，而且这种仅仅通过金融工具的方法创新就可以创造出比实体经济更大的财富，与实体经济的科技创新一样也称为经济增长的一个动力。通过对美国为代表的发达国家的研究表明，引领美国经济增长的核心经济已经发生了改变，由原来的实体经济向金融行业为代