马克思晚年关于俄国农村公社研究及其启示.docVIP

马克思晚年关于俄国农村公社研究及其启示 　　摘 要:马克思晚年通过对俄国农村公社的研究得出了著名的“跨越”设想。俄国农村公社的长期存在有其历史原因和自身的特殊性,与当时的社会条件密切联系。充分研究这一理论,对我国社会主义建设的具有重要启示。 　　关键词:马克思;俄国;农村公社 　　文章编号:978-7-5369-4434-3(2010)02-028-02 　　 　　公社(commune)一词有许多含义,最早是指中古欧洲自治城镇的组织,其特色是市民拥有一定的权利,包括财产权、行政权等,彼此之间互相协助。农村公社是一种古老的宗法制结构。在俄国,农村公社是最基本的组织细胞,是农民生产和生活的主要场所。它的名称也经历了从戈伊、维尔福、米尔的几经转换,现在学者比较通用的是“米尔”,俄国农村公社不同与其他欧洲国家的公社,在其社会组织形式上有一定的独特性。 　　在俄国,公社内所有土地都归公社所有,而土地所产出的产品归农民所有,公社对土地有实际的占有权,按一定的方式将土地分配给公社内的农民,农民对土地仅有使用权而无所有权,而且公社还按规定的年限进行土地的重新分配。公社内设有米尔大会,该会是公社内的最高权力机构,管理公社内的一切事务。公社实行的是连环保制度,以公社为单位统一向国家和地区缴纳税收,公社还负有司法、社会福利以及救济的职能,应该说俄国的农村公社具有“公私兼容、亦公亦私”的特点。 　　俄国农村公社制度的存在,对马克思研究社会主义理论提供了实践根据。今天进一步分析这种制度对于中国社会主义无疑具有借鉴价值。 　　一、俄国农村公社长期存在的原因 　　俄国的农村公社在历史上存在了1000多年,从俄国农奴制度的确立一直到苏联社会主义初期阶段,马克思曾经说过:“俄国是全国范围内把‘农村公社’保存到今天的欧洲唯一国家”[1]。而农村公社在俄国历史上得以长久的存在,也有其一定的原因。 　　首先,俄国的地理环境和落后的农业生产力。俄国土地广饶,气候寒冷,农业耕作时间短,而人口相对稀少,13世纪以后,俄国的政治经济中心转移到了多是森林地带的东北罗斯。由于其农业生产力的落后,造成了农业生产必须由较多的劳动人口共同协作才能进行,而农村公社这种组织形式恰恰满足了俄国农业生产的需要。 　　其次,农村公社符合当时俄国统治者和农民的利益。一方面,统治者把公社看作是维护沙皇专制制度的重要手段和工具。他们把公社及其连环制度看作是保障国家赋税及不受地主侵袭的重要手段,正如沙皇大臣维特所说:“从行政警察角度来看,村社更加方便,放一群牲口总比一头一头的放更轻松,这种技术上的方便得到国家显要人物,斯拉夫主义者,以及其他俄国人民历史古董的鉴赏家们的大力支持”[2]。而从1861年到1905年,沙皇政府更是采取了一系列措施来保障农村公社,因为除了正常的国家赋税,还有政府贷给农村公社的巨额赎金需要收回。另一方面,在俄国当时人口稀少,土地资源充裕、生产力低下、土地价值相对不高的状况下,公社农民对土地平等占有的愿望并不强烈,而农村公社的封闭性还容易使农民产生“小富即安”的小农意识,这种小农意识也是农村公社生存的土壤。 　　最后,俄国的农奴制度。俄国的农奴制度在俄国历史上存在了近300年,从16世纪末期到19世纪中期,最初俄国统治阶级通过农村公社这种组织形式将农民固定在土地上,防止农民的流失,从而产生了农奴制度。而农奴制度在一定程度上促使了土地重分制度的产生,加强了农村公社内部公有制的倾向,而公有制倾向也是农村公社长期存在的一个原因。应该说俄国的农村公社与农奴制度具有不可分割的联系,农奴制度加强了农村公社的存在,而农村公社也成为维护农奴制度的有力工具。 　　二、马克思提出这一设想的理论依据 　　马克思在研究了俄国农村公社的特殊组织形式后,作出了“俄国可以不通过资本主义的卡夫丁峡谷,而直接过渡到共产主义阶段”的这一论断,应该说这与当时的国际和国内环境以及农村公社的特殊性有很大的关联。 　　一是国际环境。首先是经济环境:19世纪70年代以后,欧洲的资本主义经过几百年的发展,创造出了当时发达的生产力、丰富的物质财富,世界已经进入了稳定的资本主义时代,发达的资本主义国家把所有的民族都纳入了世界资本主义体系当中,然而,由于资本主义自身的矛盾,随着经济的发展,资本主义也处于一种危机状态。其次是政治环境:法国的巴黎公社失败,社会主义革命进入了低潮,而且由于资本主义采取收买工人的办法,劳资关系较之前得到了缓和,西欧资本主义又呈现出经济繁荣和政治稳定的景象。 　　二是国内坏境。首先是经济环境:19世纪90年代以后,俄国已经奠定了资本主义生产方式的全部基础。其次是社会环境:由于俄国在俄土战争中的失败,耗损了大量的国力,统治阶级加紧对农民的剥削,农民陷入了极其贫困、无法忍受的状况