高尔夫产业发展中实现经济正义哲学思考.docVIP

高尔夫产业发展中实现经济正义哲学思考 　　摘 要：运用文献资料、道德分析等方法从哲学视角，诠释正义与经济正义的内涵，分析高尔夫产业发展中“经济人”属性，阐述高尔夫产业中经济正义的三重维度。认为经济正义是高尔夫产业发展的根基，不仅影响高尔夫产业相关政策制定，规范高尔夫俱乐部的经济行为，还有利于形成个体优秀的道德品质。通过生产正义、交换正义、分配正义和消费正义实现经济正义，促进高尔夫产业健康与可持续发展。 　　关 键 词：体育经济学；高尔夫产业；经济正义；可持续发展 　　中图分类号：G80-05；G849.3 文献标志码：A 文章编号：1006-7116（2014）03-0026-05 　　高尔夫产业是体育产业的重要组成部分，一定程度上可以促进社会经济发展，增加就业，提高生活品味，满足人们多元化的体育需求。但在我国高尔夫产业发展中，出现了违规高尔夫球场侵占耕地、浪费水资源、破坏环境等负面现象，受到社会舆论的谴责和国家政策的规制，由此，人们开始质疑高尔夫产业发展的合理性与正当性。高尔夫产业承载着人的理性精神，高尔夫俱乐部可以追求最大化经济利益，但必须是正义的。诚如温家宝[1]所言：“企业家要有道德，每个企业家都应该流着道德的血液，合法经营与道德结合的企业，才是社会需要的企业。”在建设生态文明，构建资源节约型和环境友好型社会的背景下，怎样发展高尔夫产业才是正义的？可以运用正义理论进行分析，从哲学的视角来探讨高尔夫产业发展中的经济正义问题。 　　经济正义是社会正义在经济领域内的具体体现，是社会正义的重要内容和形式。同时，经济正义作为正义理论的分支，可以专门用来表述经济制度、经济活动与伦理规范、道德评价之间关系。经济正义是人们在经济制度安排、经济活动中产生的正义观念和正义原则，以及对经济活动和经济发展的目的、过程、手段、结果所体现的复杂关系而产生的合理性评判[2-3]。经济正义作为经济学和哲学交叉研究的范畴，是对经济制度和经济活动所表现出来的利益关系的一种理性评价，包含以“效益原则”为核心的科技理性和以“价值原则”为核心的人文理性。追求经济正义是协调科技理性与人文理性，既要实现效益最大化，也要实现价值最大化，体现了经济与伦理的有机统一。从利益分配角度来看，追求经济正义的目的是实现分配正义，就是合理地划分利益，既承认合理差距，又能体现大多数人的利益。从权利角度来讲，经济正义是指经济人不仅享有自主的财产权利，还具有享受经济自由和履行契约的权利和义务。从人的本质角度来讲，经济正义指人在一定的经济关系中获得自由和解放，实现自己的本质和获得全面发展[4]。 　　经济正义的基本内涵体现在3个方面：第一，经济正义是存在经济制度和经济活动中的人本、公正等价值理念，以人本和公正为核心，体现制度及规则的公正。第二，经济活动的起点公平，经济行为中“经济人”，同样也要求是“道德人”。第三，追求分配公平，经济行为应遵循科学发展观，实现经济效益和社会效益的统一。经济正义不仅有利于制定科学的经济制度，还对经济主体起到规范和约束作用，保证经济健康、合理、可持续发展，同时，经济正义也可以促进人的全面发展。一般情况下，评价经济正义主要有经济标准、社会标准和人的标准，具体表现为：经济活动和经济发展中，是否实现了效率、公平与生产力三者的有机结合；是否促进社会整体的均衡发展和个人与社会的良性互动；是否弥补为追逐经济所带来的精神创伤，为人类营造积极健康的精神家园，使人以人的生存方式体现人的价值和尊严[5]。 　　1 高尔夫产业发展中“经济人”属性 　　“经济人”是把人从经济社会活动中抽象出来，主要反映了资本职能和本质，其实质上是个人的人格资本化。古典政治经济学家亚当?斯密[6]早在《国民财富的性质和原因的研究》中就提出了利己性假设，认为在经济活动中，每个人能在趋利避害的本性下，利用一切手段和方法有理性地追求自身利益最大化。斯密的“经济人”假设，使每个人都在考虑自己的利益而不考他人的利益，但同时也带来了分工与合作，有效地促进了社会利益。同时，斯密[7]又强调社会人的心理、法律、伦理和道德情操，告诫人们在追求自身利益时，不要去伤害他人及其利益，要有“利他”的道德情操，要受到道德约束和伦理管控。“经济人”假定人的思考和行为都有目标理性，经济利益是经济行为的根本动机，可以根据市场状况和自身利益做出理性判断，实现利益最大化。在完善制度和良好的法律保障下，每个人追求个人利益最大化的同时，其自由行动会无意识增进社会的公共利益。在经济活动中，人们不仅追求个体生存与发展所需的物质利益，也有精神方面的需求，也追求人与人、人与社会、人与自然之间的和谐。因此，就需要在“可持续发展”理念下，对“经济人假定”进行修正和拓展，将单一的“物质需求者“拓展到“人文需求者”和“生态需求者”[8]。