习俗、权威和纠纷解决场域.PDFVIP

2001 2 、 ———河北一村落的法律人类学考察 赵　旭　东 　　Abstract :This article discusses the relationship betw een state law and customary law,especially concerns the theme of “the third realm”proposed by Philip C.C.Huang and the “division of the state and society”responded by Zhiping Liang .State law is not separated from customary law ;and also “the third field”is not existed between or out - side them,it is existed in a contested f ield affected by multiple-authority .In this contest - ed arena, various authorities take part in it for the resolution of the dispute by mobili ing the cultural and pow erful capital.So the relationship between state law and customary law is inter-infiltrative,inter-influential,and inter-contested. 　　, 。(Huang,l993;1994)(1996a:l996b)“ ”,。 ,, (the third realm )。, , , 。 , , “” “”,, (Huang,l993:272-273)。 ,“//” “/”,“”, ,, “”, (, 1996b:44-47)。, , “” ,, ,,“ ”(1996b:52)。 , ,。 74 、 ,,, , 。 。 , 。,,, “” , 。 , 。,, 。,, “”“”, , 。 ① 1997 , “” 。, : 89 年3 月份(农历)原告人在被告家中为其做木工活。3 月25 日下午,原告人于 保瑞在工作中不慎将 手3 个手指割伤,致使其无法再给被告人干下去, 经过包扎 后,原告人于保瑞提出回家, 经原被告协商, 由被告开其拖拉机将原告送回家中, 由原 告人付给被告人出租费。就这样原告人应从被告人处支取的工资40 元没有支,算付 了车费,另又付了医药包扎费35 元,被告人开车送原告回家, 车到大安村时, 被告人 的车与赵县县委的车相撞,被告人的车被扣留到了监理站, 原告人由县委的车送回了 家。这期间,原被告再没有联系。但是, 原告人于7 月8 日(农历六月初六)去被告人 家取木工工具时,被告人却以因为撞车受了处罚, 原告人也要承担为由,将两名原告 的车辆,即全新飞鸽自行车及全套木工工具扣留, 原告再三交涉也无济于事。 原告认为, 原被告之间是租用关系, 原告人的义务是按照约定付给被告人租车 费,被告人的义务是安全顺利地将原告人送达目的地。被告人发生交通事故, 完全是 由被告人造成的,与原告人没有任何关系。交通监理部门在处理事故时,也没有涉及 到原告人, 原告人没有支取应得的报酬, 转付了出租费, 被告人没有按约定将原告人 送达目的地, 本应退还租车费,但被告人强行扣留原告人的财物, 实无道理,已造成侵 权,《民法通则》第75 条第二款规定:公民的合法财产受法律保护,禁止任何单位或者 个人非法查封、扣押、冻结、没收。被告人的行为已违反有关规定,为此