谷歌数字图书馆著作权问题引发的思考.docVIP

谷歌数字图书馆著作权问题引发的思考 　　摘 要 谷歌希望建造“一座永远的图书馆”。这个畅想，对广大网民来说，无疑是再好不过的福利；对于广大版权人来说，这让自己变得被动和不被尊重；而对于同类竞??者来说，这趋向于垄断的行为又严重威胁了他们的利益和公司的发展。 　　关键词 数字图书馆；退出机制；著作权；孤儿作品 　　中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2016）173-0026-02 　　近几年，随着数字出版技术的不断发展，很多网络公司开始将注意力不断转向出版业，使得出版业的发展更加多元化。可是，任何一件事都是具有两面性的，正当出版业繁荣发展的同时，大量的网络侵权问题使得大家开始重新思考什么是数字出版健康发展的保障？ 　　2009年10月的谷歌侵权案，570位中国权利人17 922部作品在未经授权已被谷歌扫描上网，涉嫌大范围侵权中文图书，谷歌瞬间引起国内的关注，谷歌数字图书馆侵权事件也将数字时代众多侵权问题摆在我们面前，也让我们开始思考在制定相关法律的时候，如何更好地权衡个体利益和公共利益的关系。 　　1 谷歌的数字图书馆 　　2004年，谷歌开始尝试与一些出版商和图书馆合作，扫描大量的图书上传网络，想打造世界上最大的数字图书馆，使用户可以随时在线阅读。 　　相比于传统图书馆的以印刷、微缩胶片或其他媒体等相对格式为馆藏主体，谷歌数字图书馆是一种以数字化格式存储的并且利用计算机访问的图书馆，数字化的内容可以被存在本地端或通过计算机网络由远程访问。数字图书馆也可以说是一种信息检索系统。 　　2 谷歌官司缠身 　　2004年10月，谷歌在法兰克福书展宣布实施Google Print计划，计划实施之后，该计划遭到了世界范围内各国的强烈抵制。2005年9月，美国作家协会控告谷歌数字图书馆版权侵权，同年10月，美国出版商协会对谷歌公司也提出起诉。2006年法国大型出版集团Martiniere起诉谷歌在其网站中不仅使用作品并且获取广告收入，而且未向作者和出版社支付报酬。2008年10月，谷歌就数字图书馆与App达成和解协议，与AG达成初步和解协议。2009年8月，亚马逊、雅虎、微软成立“开放图书馆联盟”以抵制谷歌的“和解协议”。2009年12月19法国巴黎民事法院下达了谷歌侵犯版权的判决， 裁定谷歌支付30万欧元赔偿金，并禁止其图书数字化。2010年4月，美国媒体摄影师协会集体起诉谷歌数字图书馆大规模的数字化行为侵犯了摄影师和其他图片资料创建者的版权。 　　与此同时，中国著作权人自此开始了维权之旅。2009年11月，中国文字著作权协会发布了《致广大著作权人通知书》。同年12月，中国作家王莘“首扛大旗”，一纸诉状将谷歌公司告上法庭，索赔100余万元，该案件成为国内第一例以个人名义起诉谷歌侵权的案件。2010年1月9日谷歌正式回应《中国作家协会维权通告》，承认与中国作家的沟通做得不够好，并表示道歉。但是，就在事态有望向前推进时，12日谷歌单方面突然“变卦”，原定于2010年1月12日下午2点在京举行的中国文著协与谷歌第四轮谈判，暂时延期。12日谷歌表示，因网络攻击可能关闭中国网站，并可能撤销在中国的办事处。 　　2013年11月，谷歌数字图书馆涉嫌侵权的诉讼以最终谷歌胜诉暂时告一段落。这8年间，谷歌数字图书馆不断被推上风口浪尖，面对世界各方人士的质疑和控诉，谷歌也做出了各种努力，当然，批判声是远远大于赞成的声音。对待这个事件，我们在批判谷歌侵权的同时，也可以试着去设想一下谷歌数字图书馆成功后为广大网民所带来的利益，从而多角度看待谷歌数字图书馆引发的一系列后续问题。 　　3 谷歌侵权案的利益权衡 　　谷歌希望建造“一座永远的图书馆”。这个畅想，对广大网民来说，无疑是再好不过的福利；对于广大版权人来说，这让自己变得被动和不被尊重；而对于同类竞争者来说，这趋向于垄断的行为又严重威胁了他们的利益和公司的发展。接下来，我从以下几个方面来简单整理一下各方的利益和诉求。 　　3.1 供应方――谷歌公司 　　谷歌是全球最大的并且也最受欢迎的搜索引擎，主要的赢利点来自于搜索广告。谷歌作为一个企业，需要面对两种重要客户：一种是谷歌用户，及广大网民；另一种是与谷歌存在直接经济交易的商业客户。对于前者，谷歌提供免费的信息检索服务，赚取网络点击率；对于后者，谷歌提供技术或广告宣传，并且取得实质性的经济收入。 　　通过对谷歌公司盈利模式的了解，可以预测到谷歌数字图书馆的成功建成将会为谷歌带来巨大的利益。谷歌数字图书馆拥有丰富的有用信息、便捷的获取渠道，这无疑会为谷歌带来极高的关注率和点击率，从而使得谷歌在搜索引擎领域上将遥遥领先。广告是其收入来源之一，数字图书馆的成功研发使得谷歌还可以通过内容销售和售书分成获得巨