EPS板与XPS板薄抹灰外保温系统综合对比分析.docVIP

EPS板与XPS板薄抹灰外保温系统综合对比分析 　　【摘要】在现代科学技术支撑下形成的EPS板和XPS板薄抹灰外保温系统成为建筑工程必不可少的内容。但是由于施工主体对EPS板和XPS板薄抹灰外保温系统的认识存在误区，导致其在工程应用中出现各种问题。因此本文立足于EPS板和XPS板薄抹灰外保温系统的实际，从对比分析的角度出发，结合现代建筑保温系统施工的实例，对EPS板和XPS板薄抹灰外保温系统进行综合对比分析。 　　【关键词】EPS板薄抹灰外保温系统；XPS板薄抹灰外保温系统；综合对比 　　前言：我国幅员广阔、人口众多，在不同的气候条件下对建筑外墙保温的需求强烈。在实际需求的推动下，在现代科学技术的支持下，我国的外墙保温系统发展迅速，当前形成了以EPS板和XPS板薄抹灰外保温系统为主体的保温系统结构。这两种系统的保温机制是相同的，但是因为使用了不同的保温材料，其在实际应用中还是存在着较为明显的区别，一旦混淆将会导致建筑保温系统效能的下降，因此对EPS板和XPS板薄抹灰外保温系统的综合对比分析具有现实意义。 　　1、 EPS板和XPS板对比分析 　　1.1工艺差别带来的问题 　　从生产工艺的角度来看EPS板所有的珠粒均为原生颗粒，其中除了包含有聚苯乙烯之外还包含有发泡剂、阻燃剂等；与之相比XPS的颗粒内部是不包含有发泡剂和阻燃剂的，这些材料都会在XPS板压缩成型的时候一起添加。 　　因为XPS板具有添加剂后期一起添加的特性，在板材中添加其他成分门槛较低，大量的生产厂家会在添加剂中添加其他物质，导致XPS材料的质量参差不齐，更容易出现以次充好的现象。与XPS板相比EPS板的制作工艺更加简单，而且添加剂是在生产之前添加的，生产厂商在生产过程中重新添加的成本较大，所以其整体的质量更容易掌握，质量基本上能够达标[1]。 　　1.2技术指标对比 　　根据国家标准及外墙保温专用标准整理EPS版与XPS板的标准要求表1所示。 　　增加GB/T29906-2013与GB/T30595-2014的比较，这2本是去年出的国标，比较重要 　　1.3密度和强度 　　从表1中可以明显看出，XPS板的密度要明显高于EPS板，这也是很多人认为XPS板优于EPS板的主要因素。但是单纯的密度高、结构强度大在外墙保温施工中并不是明显的优势，正是因为XPS板的结构强度过大，当保温层受到环境因素的影响而产生形变的时候，XPS板的形变应力更强，其对附着层的影响也更大，更容易导致外墙保温系统的表面开裂、整体结构破坏等严重问题 [2]。 　　1.4导热率 　　从表1中可以看出XPS板的导热率比EPS板的导热系数要低，这就意味着在板材厚度相同的情况下，XPS板的保温性能要教EPS板优秀。但是这种细微的差别在建筑物保温系统中表现的并不明显，建筑的保温性能主要受建筑在设计时的保温指标影响，外墙保温系统在对建筑外墙的敷设本身就能够起到对建筑外墙的保温作用，而保温材料的导热率作为一种二级保温系统对建筑整体的保温性能影响不大。通常情况下保温材料的导热率决定的不是外墙的保温性能而是保温材料的厚度，在对保温材料厚度没有严格要求的建筑保温工程中，XPS板和EPS板并没有明显的优劣之分[3]。 　　2、 EPS板和XPS板薄抹灰外保温系统对比 　　2.1系统构造 　　从EPS板和XPS板薄抹灰外保温系统的整体角度来看，二者的保温系统结构几乎是相同的，但是EPS板和XPS板之间的性质差别还是导致了一些施工工艺特性。因为XPS板的整体结构强度较高，而且板材表面的光滑度较强，在具体的保温系统施工中，要求施工主体必须在XPS板的两面喷涂界面剂以提升板材的粘结性能，确保水泥砂浆能够有效的克服板材强度将板材与建筑外墙紧密的粘结在一起。 　　2.2应用现状 　　因为EPS板产生较早，EPS板薄抹灰外保温系统在建筑领域的应用已经接近40年的历史，当前国际上外层保温技术领域的先行者德国国内84%的建筑保温系统都采用EPS板薄抹灰外保温系统。相反XPS板薄抹灰外保温系统的应用数量则较少，在国外的应用中XPS板薄抹灰外保温系统多数被应用在建筑物底层或者地下室的保温活动中，应用主体看中XPS板薄抹灰外保温系统的特殊特点也不是其保温性能，而是其在防水方面的优势。 　　当前在我国国内的建筑保温系统工程中，大概70%左右的施工主体选用聚苯板作为保温系统的主体材料，而其中大概70%选择EPS板薄抹灰外保温系统作为保温系统的实现形式，30%选择XPS板薄抹灰外保温系统作为保温系统的实现形式，也就是说在当前国内的保温系统市场上，EPS板薄抹灰外保温系统大概占据50%的市场份额，而XPS板薄抹灰外保温系统占据20%的市场份额。 　　2.3系统造价 　　保温系统的成本是应用活动中，应用主体