黑龙江省能源消费结构与碳排放关系实证分析.docVIP

黑龙江省能源消费结构与碳排放关系实证分析 　　摘 要：能源危机与CO2的无限制排放将使人类的生存、经济的可持续发展面临严峻挑战，提高能源利用效率、降低碳排放是全球共同的责任。能源消费结构的优化将会在提高能源利用效率的基础上降低碳排放强度，有助于中国节能减排目标的实现和低碳经济发展模式的推进。本研究引入SSM模型并加以改进，以黑龙江省为研究区，以全国为参照区，以选定区域1981―2009年的相关数据为基础，系统研究区域能源消费结构和碳排放之间的关系，以期为黑龙江省能源消费结构优化、产业结构升级和发展低碳经济提供决策依据。 　　关键词：黑龙江省；能源消费结构；碳排放强度；SSM 　　中图分类号：F120.3 文献标识码：A 文章编号：1000-176X（2011）08-0029-07 　　 　　 一、 引 言 　　作为世界第一大发展中国家，中国经济发展的“高碳”特征明显，2008年的CO2排放量首次超过美国，碳排放总量居世界之首。但是，从人均量来看，中国的人均碳排放略高于世界平均水平，但不足美国的1/4、发达国家整体的1/3；从温室气体存量来看，据美国世界资源研究所统计，大气中现存的人为排放的温室气体70%以上来自发达国家；从人均累计碳排放看，1850―2005年间，欧盟542吨、德国958吨、英国1 125吨，世界人均173吨，中国人均仅71吨［1］。显然，相比发展中国家，发达国家应承担温室气体排放的历史责任。 　　在世界经济加速向低碳化深入发展的背景下，世界主要发达国家已经开始制定中长期战略规划、促进低碳技术和产业发展、积极推进低碳经济转型。中国政府则主动承压，于2009年12月在哥本哈根联合国气候变化大会上，宣布到2020年单位GDP排放比2005年下降40%―45%。2010年2月底闭幕的中共十一届全国人大常委会会议已明确提出“大力发展绿色经济、低碳经济”。毋庸置疑，在未来的10年中，处于经济快速增长阶段的中国，能源需求和碳排放需求都将持续扩大，节能减排的压力巨大，低碳经济的推进也将困难重重。具体来看，在中国的碳排放总量中，化石燃料消费产生的碳排放约占90%，因此，中国节能减排、推行低碳经济发展模式，必须把能源消费结构的优化、能源利用效率的提高作为重中之重。 　　本研究将采用偏离―份额模型，并加以改进，选定黑龙江省作为研究的目标区、全国作为参照区，刻画能源消费结构与碳排放之间的动态趋势与相关性，探求化解能源危机、减少碳排放的有效路径。 　　二、相关研究的文献综述 　　关于低碳经济的问题，学术界在理论分析和定量刻画方面都进行了深入研究。就能源消费与二氧化碳排放相关性这一议题的相关研究成果，主要思路是通过建立模型、运用相关数据来测度碳减排、能源消费和能源效率之间的关系，进而提出对策建议。 　　相关研究大致分为以下两大类： 　　一类研究视角侧重于能源消费总量、能源效率与碳排放的长期关联。其中，Ugur和Ramazan采用Granger因果检验研究了美国碳排放量、能源消费和国民收入之间的长期动态趋势，指出能源的使用数量是美国碳排放提高的主要原因［2］；Richard等基于对1850―2002年美国能源消费、碳排放量和经济增长之间的关联研究，指出1917年以来，美国碳排放量降低的主因是替代能源的开发、经济的增长和工业技术进步综合作用的结果［3］；查冬兰和周德群采用绝对、相对差异法和基尼系数对我国 28个省区1995―2005年间能源利用效率的差异性进行了比较，引入Theil指数和Kaya因子透析了能源消耗导致的地区间人均CO2排放的差别，结果显示Kaya因子中贡献最大的是能源强度指标［4］；岳瑞峰和朱永杰通过对中国1990―2007年能源碳排放和能源效率的省域聚类分析，指出GDP标准下的经济强省大多属于“高排放”类型，其中部分省甚至属于“高排放―低效率”类别，这使我国2020年碳排放强度降低40%―45%的战略目标的实现面临严峻的挑战［5］。 　　另一类的研究视角侧重于经济结构、能源消费结构与碳排放的长期关联。其中，法国学者 Schipper等采用 AWD法对13个 IEA 国家的CO2排放趋势进行了影响因素分解研究，认为能源强度和能源消费结构可以解释大部分碳排放强度的变化［6］；张雷借助多元化指数方法就经济发展对碳排放的影响进行了分析，认为经济结构的多元化和能源消费结构的多元化会导致国家从以高碳燃料为主转向以低碳为主［7］。陈文颖等借助MARKAL-MACRO模型解构碳减排对中国能源系统的影响，认为实施碳减排将导致化石能源等影子价格上升、能源服务需求下降、终端以及一次能源消费结构的变化，最终能源消费量将由于燃料结构的优化和能源服务需求的减少而减少，一次能源在高减排率下煤的比重将大大下降［8］。王中英和王