人教版与语文版初中语文教科书语法修辞写作之比较.docVIP

人教版与语文版初中语文教科书语法修辞写作之比较 　　对人教版和语文版义务教育初中语文教科书的语法、修辞、写作进行比较是件有意思的事，从中我们可以了解两个版本的差异与特色，同时也可以发现一些问题，思考一些问题。 　　要比较这两个版本的语法、修辞与写作，就必须先了解《全日制义务教育语文课程标准(实验稿)》(以下简称《课标》)的相关要求，它是两个版本教材的编写依据。 　　关于语法修辞，《课标》第四学段的“阶段目标”中要求：“了解基本的语法知识，用来帮助理解课文中的语言难点；了解常用的修辞方法，体会它们在课文中的表达效果。”修改文章要“能借助语感和语法修辞常识，做到文从字顺”。在“教学建议”中提到：“在阅读教学中，为了帮助理解课文，可以引导学生随文学习必要的语法和修辞知识，但不必进行系统、集中的语法修辞知识教学。”在“评价建议”中提出：“语法、修辞知识不作为考试内容。”至于“语法修辞知识要点”，则作为《课标》的附录三附在最后。 　　关于写作，在第四学段的“阶段目标”中列有10条要求与目标，从观察体验、审题立意、联想想象、语言表达、文体写法、标点符号、修改加工、评改方法等各个方面进行全方位的阐述。 　　弄清了语法、修辞与写作在《课标》中的相关要求后，我们来比较两个版本的编写者们是如何解读、发挥和演绎的。通过比较分析可见，两个版本除了词类与修辞格完全一致以外，其他部分存在不少差异，这些差异体现了它们各自的特色。 　　1，关于语法修辞知识。语文版相当重视，采用陆俭明、应晨锦与袁晖等专家写的四篇专题文章逐一介绍，相对集中系统；人教版则采用表格加“补白”的形式，或附录在教科书的后面，或穿插在书中，显得简约，但略显零散。人教版与《课标》的分类、提法、要求大体一致，比较简明，比较好学；语文版的内容略有增加，难度较大。 　　2，关于写作训练。人教版显得更贴近学生的生活实际，体现了以人为本的理念，同时与综合性学习、口语交际巧妙结合起来，使几个板块的结合更加有机，但文体、写法指导较少。语文版更注重文体、写法的指导与训练，可以说是环环相扣，步步为营，体现了夯实学生写作基本功的设计目的。人教版显得亲切有趣，语文版显得实在有序。 　　3，关于应用文。人教版少有知识专题，相关训练也很少；语文版则用了不少篇幅专题介绍相关的应用文，同时也有不少相关训练。 　　由此可见，两个版本的编写人员对《课标》的解读、发挥、演绎差别还是不小的。笔者认为，教材的编写者有自己的思路和特色，是必要的，也是应该的，但其中有几个问题我们应该关注。 　　 　　一、初中生要不要学习语法修辞?语法修辞在初中语文学习中该扮演什么角色? 　　 　　对此前人早有争议。客观地说，语法是探究语言的结构方式与规则的，它的功能是使语言表达正确无误，合乎规则；修辞是研究修饰文字词句方法的，它的功能是使语言表达更鲜明生动有力。初中生学点语法修辞有益无害。当然，语法修辞属于语言学范畴，它与学生语文素养与能力的形成并没有很直接的关系，更不是互为因果，这也是《课标》并没有像听说读写、综合性学习那样隆重推出它们的原因。但语法修辞的确能为语文教学服务，这是不争的事实，因而《课标》并没有把语法修辞完全摒弃于初中语文之外。笔者认为，《课标》对语法修辞的角色定位还是比较准确的，只学不考，着眼于了解，立足于应用：理解难点，体会效果，修改文章：不搞理论研究，不追求全面、系统。 　　 　　二、初中写作要不要抓文体写法训练?应用文该不该有比较明确的范围、目标? 　　 　　有人认为文章是写出来的，好文章是改出来的，是体验实践的结果，只要学生有兴趣，勤于思考，勤于动手，就能写好作文，文体、写法训练并不重要。也有人认为文体、写法训练至关重要，让学生在初中打下坚实的写作基础，他们将受益无穷。 　　人教版的写作系列重在贴近生活，激发兴趣，弹拨心弦，引起共鸣。在系列训练中达成，很少有专题介绍文体、写法知识，仅有几个“补白”谈到改写、扩写、缩写、续写。语文版则相当注重文体、写法知识与训练，不少写作训练都有相关文体介绍、要领点拨，富于操作性。 　　哪一种方法更适合初中语文教学呢?一线老师有的比较喜欢语文版的做法，认为便于教学，不浪费时间。也有人不以为然，认为会束缚师生的思想，影响师生的创造性思维。笔者认为，语文版的写作点拨不会有副作用，反而能起到引航的作用。例如描写景物专题，以朱自清等名家描写景物的例子导入，然后指出要描写景物就得进行细致的观察，用自己的眼睛去发现美；其次介绍了几种描写景物的方法：把景物拟人化、用比喻方法、用色彩描写、用比较方法……这样的导航既抓方法，又结合学过的文章，对学生很有启发作用。 　　在这一问题上，《课标》似乎应有更明确的要求与提示。 　　至于应用文写作，《课标》在第三学段的“阶段目