吴川市主城区滨水休闲空间存在问题与保护策略探讨.docVIP

吴川市主城区滨水休闲空间存在问题与保护策略探讨 　　摘 要：本过文通对吴川市主城区滨水休闲空间现状的概述和对河流分布特征的分析，探讨造成滨水空间存在问题及症结所在，提出今后对滨水休闲空间的利用与保护策略，为今后吴川市对滨水空间的整合提供依据。 　　关键词：主城区；滨水休闲空间；存在问题；保护策略 　　1 吴川市区位概况 　　1.1 区位特征 　　吴川地处粤西南，东接茂名，西邻湛江，南接南海，在雷州半岛东部。由于其与湛江、茂名距离均不远，分别为65km及55km，故成为两城市之间的重要节点城市。吴川濒临南海，有70.2公里的海岩线，全市面积848平方公里，行政划分包括梅?、博铺、海滨、塘尾及大山江等五个街道以及十个镇。早在2010年该市人口总数就已突破百万，其中城镇人口近五十万，中心城区常住人口近三十万。图1为吴川区位图： 　　1.2 吴川城市河流结构分布 　　从卫星图上来看，吴川市属于典型的海河口区，其三面临江，包括鉴江、梅江及袂花江，一面向着南海；三条河流流经市区，其中鉴江由主城区西北流向主城区，再西南汇入南海，在河流的作用下形成江心岛；梅江则由东北流入主城区，主要经过博铺区及梅东区，再由主城区分流至鉴江及南海；袂花江则由东北流入主城区，再东部汇入南海。整个城区被三条江流围绕而在，最终汇聚至南海，故吴川市就出现三面临江一面向海的地理格局。主城区与河流关系见图2。 　　2 吴川市主城区滨水休闲空间发展现状 　　2.1 对滨水空间的“占”、“抢”和“逼” 　　近年来，由于大量的基础设施建设，对建筑面积的盲目追求，使得滨水空间被严重压缩。吴川主城区的独特的地理位置，积淀了这个城市的深厚水文化，众多与水相关的地名，如城区内“竹栏街”码头、“石桥”、“花桥”等，如今已难见其水了。 　　2.2 滨水空间的游离状态和“被私有” 　　滨水空间是城市空间的重要组成部分，吴川市主城区的滨水空间大部分与城市空间分离，与城市空间缺乏联系，使滨水空间在市民中的重要性渐渐淡出市民重视意识，对滨水空间破坏日益严重，也加剧了滨水空间的游离状态。其次，由于管理的疏忽，滨水空间渐被临河市民私有化，变成了私有滨水空间。 　　3 吴川市主城区滨水休闲空间存在问题探析 　　上文分析了吴川市的区位概况及主城区滨水休闲空间发展的现状，由此可知，吴川主城区滨水休闲空间设置存在的主要问题如下： 　　3.1 休闲空间分布不合理，彼此孤立无关联性 　　相比新城区而言，吴川旧城区的水系更发达，且滨水空间占休闲空间的九成以上，形成了城区的主要休闲空间。原本滨水地带沿旧城区分布，固有布局相对合理，但是随着城市化进程的不断推进，海滨区逐渐成为城市中心，从而导致新旧城区互不相联，旧城区的孤立也拉开了滨水休闲空间与城市中心的距离。此外，在城市建设规划过程中，相关职能部门对城市空间建设及管理的重视度不够，规划设计中存在诸多问题，一些可用于休闲的滨水空间布局不合理，无法为市区居民休闲提供便利性，空间分布不均，而且关联性较差，彼此孤立。 　　3.2 滨水特点不突出 　　吴川市滨水特点不突出主要可以总结为两点，即“深不见水，亲水性差”。城区一些滨水空间由于滨水场所性不强，很难让人感受到空间内水的影响力，再加之绿化、建筑、景观、空间等其它配套元素设置协调性不强，导致滨水空间无法体现出其应有的滨水特色。所谓滨水休闲空间，要突出其“休闲”的功能性，其本质上是服务于城区居民，因此要保证休闲环境的安全性、舒适性及愉悦性，将其功能充分发挥出来，吸引居民到空间中休闲，才能将其“场所感”重新体塑造出来。分析吴川滨水空间特点不突出的主要原因可从以下三个方面分析：首先吴川主城区滨水休闲空间没有良好的可达性，空间私有化现象严重，由于空间的公共性不突出，居民自然不愿意到休闲空间来休闲。其次，防洪堤高度设置不合理，建设材料采用的是混凝土墙，且堤高超出人们的正常视线，行走在滨水道路上无法看到开阔的水面，从视觉上就无法感受到水流的存在，最典型的比如沿江路，其护岸是一堵混凝土墙，生硬、单调，缺少人性化及生态化特征，导致陆域与水域的物质交换被隔断，生生将一条“河流”阻断成“排水渠”。 　　3.3 生态环境质量较差 　　除休闲功能之外，滨水地区最大的功能还在于其生态功能，但是吴川市滨水地区的生态功能几乎全部丧失，特别是梅江隔海段，该河道起到连接鉴江、梅江及袂花江三江的重要作用。但是现在该段河道却淤积严重，不仅沿岸垃圾遍野，而且河面上也长满了水生植物，环境污染十分严重，尤其是炎热的夏季，江水甚至发出一阵阵恶臭；河两岸随处可见违章建筑；而基于河道保护及防洪要求的需要，水利部门在沿江路一带从河底建起了混凝土墙，导致河流水体与陆地的物质交换被全部隔断，生态连续性也被破坏怠尽，河流自身的价值完全丧失。