翻译大家――彼得8226纽马克与罗杰8226贝尔之争反思.docVIP

翻译大家――彼得8226纽马克与罗杰8226贝尔之争反思 　　【摘要】彼得#8226;纽马克（Peter Newmark）和罗杰#8226;贝尔(Roger Bell)皆为英国著名的翻译理论家，他们的著作和观点在我国译界均有很大反响。前者翻译理论的核心是语义翻译和交际翻译，而后者尝试用系统语言模式来研究翻译问题，并希望寻求一个既有理论价值又切实可行的翻译研究模式。本文通过对两位大家翻译理论与翻译思想的追根溯源及同仁访谈，以证明两位大家的理论指导意义并无质的不同。?? 　　【关键词】彼得#8226;纽马克；罗杰#8226;贝尔；翻译过程模式；文本功能；意义 　　 Translation Peter Newmark and everyone --- Roger Bell disputes ? Reflection?? 　　【Abstract】 Peter Newmark (Peter Newmark) and Roger#8226;Bell (Roger Bell) are all well-known British translation theorists, their writings and ideas in the translation industry in China has a great response. The former translation theory is the core of semantic translation and communicative translation, while the latter try to use the system language model to the study of translation, and both hope to find a theoretical value and practical mode of translation studies. Based on the two of us thinking of Translation Theory and colleagues traced interview to prove the theory guiding the two we did not qualitatively different.?? 　　【Keywords】Peter#8226;Newmark; Roger#8226;Bell; translation mode; text function; meaning 　　 　　纽马克如是说，在译者看来，任何关于翻译过程中的所谓科学的调查研究，无论是统计性的还是图表性的（有些语言学家和翻译理论家热衷于图表和模型）， 也无论是关于思维的、神经的还是关于大脑的，都是远离实际而且毫无价值的。(Newmark 1988:21)?? 　　贝尔似乎不避锋芒，有些译者遇到（话语中）貌似混乱的变数和无法准确地预测变数的翻译理论，就否定建立一种有效的普通翻译理论的可能性，从而强调翻译活动的“主观性”和“艺术性”。… …他们全凭个人经验和一些趣闻轶事制定出“通用的原则”，列出一连串翻译技巧和规则。（Bell 1991:9-10）?? 　　大家之争，实属稀松平常。但读其字里行间的火药味，使对两位大家都极为景仰的小辈很想尽微薄之力，发现其分歧所在，弥合两者之“鸿沟”，实则无此“鸿沟”也。?? 　　纽马克翻译理论梳理 纽马克是较早从语言学角度，特别是以系统功能语法来研究翻译的，其翻译理论的核心是语义翻译和交际翻译，以后又借鉴了语言学的关联理论来进一步探讨翻译问题,代表作有《翻译问题探索》(Approaches to Translation,1981)、《翻译教程》(A Textbook of Translation,1988)等。他将文体论、话语分析、符号学、功能语法和跨文化交际理论应用于翻译理论研究，对翻译理论、翻译教学、翻译语言学以及翻译技巧都进行了精辟的论述，但是他对试图科学地研究翻译过程还是持批评态度。 ?? 　　贝尔的翻译过程模式 贝尔和纽马克一样，同属于翻译研究的语言学派。他关于翻译的著作是1991年出版的《翻译与翻译过程：理论与实践》。在这部著作中他把翻译过程分为分析和综合两个阶段。分析阶段：将一个特殊的语言文本 (原语文本 )转换为一个非特殊语言的语义表达；综合阶段：将此种语义表达综合成第二特殊语言的文本 (译语文本 )。每个阶段又包括了三个不同的操作领域 ，即句法、 语义及语用三个方面。贝尔的翻译模式对译者进行双语转换时的思维过程作了详尽的描述。他认为，“对翻译现象的解释既给语言学理论带来了巨大挑战，又为语言理论提供了理想的验证场所。然而，语言