缬沙坦联合氨氯地平与氢氯噻嗪对高血压临床效果对比研究.docVIP

缬沙坦联合氨氯地平与氢氯噻嗪对高血压临床效果对比研究 　　【摘要】目的 研究和分析缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪对高血压患者的临床效果。方法 ?x取2016.6.20日～2017.6.20我院门诊接诊的高血压患者60例；选择随机的方式对选取的所有观察对象进行分组，分为对照组和观察组（各30例），其中对照组实施缬沙坦联合氨氯地平治疗，观察组实施缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗，分析并比较2组血压指标水平及治疗效果。结果 观察组高血压患者收缩压（128.35±1.25）mmHg；舒张压（69.35±1.22）mmHg与对照组相比收缩压（100.02±1.85）mmHg；舒张压（89.68±1.58）mmHg相比，具有高度的差异性（P0.05）。观察组高血压患者治疗总有效率为96.67%优于对照组73.33%（P0.05）。结论 采用缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压具有显著的临床效果，且能够有效控制患者血压水平，值得研究。 　　【关键词】缬沙坦；氨氯地平；氢氯噻嗪；高血压 　　【中图分类号】R544.1 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.30..02 　　高血压为临床上十分常见的慢性疾病，常发生于老年患者中，其具有较高的发病率及死亡率，对患者的生命安全造成了严重影响。近年来，随着我国人口的老龄化，从而导致我国高血压的发病率呈逐渐上升趋势，若不及时采取有效的治疗，严重影响每位高血压患者的生活质量以及身心健康[1-2]。药物治疗为临床上治疗该疾病的常用方法，选择一项合适的治疗方式尤为重要[3-4]。因此，本文对2016至2017年收取的高血压患者进行客观的研究，并选择一项合的治疗方法，详情见下文。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2016.6.20日～2017.6.20我院门诊接诊的高血压患者60例，将其进行分组，即观察组、对照组这2组，每组30例。观察组年龄在（72.35±1.58）岁，年龄上限值84岁，下限值60岁；男女性比例各占26/4例。对照组年龄在（72.55±1.85）岁，年龄范围上限值84岁，下限值60岁；男女性比例各占25/5例。 　　将两组高血压患者的性别、年龄等（各项临床资料）实施对比，对比结果发现两者差异无统计学意义（P0.05）。 　　1.2 方法 　　对照组-本组高血压患者实施缬沙坦联合氨氯地平治疗，主要内容：①缬沙坦：用法用量为1次/d，每次80 mg。②氨氯地平：用法用量为1次/d，每次5 mg。共治疗14天为一个疗程。 　　观察组高血压患者实施缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗，具体措施：①缬沙坦联合氨氯地平治疗方式同上。②氢氯噻嗪：用法用量为1次/d，每次12.5 mg，共治疗14天为一个疗程。 　　1.3 观察指标 　　分析和对比2组高血压患者血压水平。 　　分析2组高血压患者治疗效果（临床判定标准：①显效：患者经治疗后，临床症状完全消失，且血压得到控制。②有效：患者经治疗后，临床症状得到明显改善，血压指标水平基本恢复正常。③无效：患者经治疗后，临床症状未发生改善，且血压出现上升现象）。 　　1.4 统计学分析 　　选用SPSS 20.0软件，计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验，计量资料以“x±s”表示，采用t检验，以P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结 果 　　2.1 比较2组患者的临床指标 　　观察组高血压患者的收缩压（128.35±1.25）mmHg以及舒张压（69.35±1.22）mmHg与对照组相比收缩压（100.02±1.85）mmHg；舒张压（89.68±1.58）mmHg相比，具有高度的差异性（P0.05）。如表1。 　　2.2 对比两组治疗效果 　　观察组高血压患者治疗总有效率为96.67%优于对照组73.33%（P0.05）。如表2。 　　3 讨 论 　　高血压的治疗主要在于控制血压，能够有效降低并发症的发生，促进患者早日康复，还能有效降低发病率及死亡率，从而在一定程度上改善患者生活质量及身心健康[5-6]。高血压为临床上常见的老年性疾病，若不给予其及时的治疗，严重危害了患者的生命安全。 　　缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪均具有较好的降压效果，能够控制患者多种血压水平，使其尽快恢复身体健康[7-8]。缬沙坦联合氨氯地平治疗高血压易减少患者血压波动，从而起到稳定全身器官血供的作用，能够有效减少患者不良心血管事件发生率。但由于以上两种治疗方式易复发，导致其治疗效果受到影响。研究认为，采用联合用药的方式进行治疗，能够起到相互协同的作用，能维持患者血管壁的张力，达到调节血流动力学的目的。由于高血压患者在患病后易导致内皮素分泌失衡，进而导致其血管张力出现调节紊乱，使