安徽17市工业化进程测度与评价.docVIP

安徽17市工业化进程测度与评价 　　提要：评价安徽17个省辖市工业进程，认识安徽工业化的特征，无疑是理解安徽经济内涵的核心要求。本文从经济发展水平、产业结构、工业结构、就业结构、空间结构等多方面对安徽省17个省辖市的工业化水平进行测度和评价。本文基于经典工业化理论选定了地区工业化综合评价体系的构成指标和相应的标志值，运用层次分析法确定了各个指标的权重，采用最新的统计数据测算出各市工业化水平。本文的基本结论是：2007年安徽工业化进程的地区结构是一个典型的金字塔型，有向橄榄型结构演变的趋势；1998年到2007年的10年中，绝大部分地区处于加速工业化阶段，但先进地区与落后地区之间的工业化差距在不断拉大。 　　关键词：工业化；指标体系；测度和评价 　　中图分类号：F127.54 文献标志码：Ａ 　　 　　近来，出现了大量有关中国工业化整体进程的研究文献，这些研究对把握中国整体国情具有重要的价值。中国社科院一份基于对中国整体工业化进程的分析表明，中国的基本经济国情已经从农业经济大国发展成为工业经济大国（陈佳贵、黄群慧，2005）。但是，就安徽省而言，17个省辖市发展极不平衡，仅从整体层面分析评价工业化，难以揭示安徽工业化进程的区域结构特征、反映各省辖市工业化水平的差异，从而不能够深层次分析安徽工业化进程中存在的问题。本文基于最新的统计数据从经济发展水平、产业结构、工业结构、就业结构、空间结构等多方面对安徽全省和17个省辖市的工业化水平进行评价，判断17个省辖市工业化所处的阶段，辨析出安徽工业化进程的区域分布特征，从而为安徽区域经济发展的深入研究提供参考。 　　 　　一、指标体系与研究路径 　　 　　经典的工业化理论认为，工业化是一国（或地区）随着工业发展、人均收入和经济结构发生连续变化的过程，人均收入的增长和经济结构的转换是工业化推进的主要标志。衡量一个地区的工业化水平，一般可以从经济发展水平、产业结构、工业结构、就业结构和空间结构等方面来进行。考虑到指标的代表性、可行性及可比性，本文选择了以下指标来构造地区工业化水平的评价体系：经济发展水平方面，选择人均GDP为基本指标；产业结构方面，选择一二三产业产值比为基本指标；工业结构方面，选择制造业增加值占总商品生产部门增加值的比重为基本指标；空间结构方面，选择人口城镇化率为基本指标；就业结构方面，选择第一产业就业占比为基本指标。然后，再主要依照参照钱纳里等（1989）的划分方法，将工业化过程大体分为工业化初期、中期和后期，再结合相关理论研究和国际经验估计确定了工业化不同阶段的标志值（表1）。 　　 　　表1 工业化不同阶段的标志值 　　 　　注： 1964年与1996年的换算因子为6.2，系郭克莎（2004）计算；1996年与1998年、2007年的换算因子分别为1.032、1.260，系根据美国经济研究局（BEA）提供的美国实际GDP数据推算；A、I、S分别代表第一、第二和第三产业增加值在GDP中所占的比重。 　　资料来源：作者根据钱纳里等（1989，p.91－98）、库兹涅茨（1999，p.347－360）、科迪等（1990，p.17－18）、郭克莎（2004）、魏后凯等（2003，p.2－8）等有关资料整理。 　　根据上述衡量工业化水平的指标体系和相应的标志值，选用指标含义清晰、综合解释能力强的加法合成法来构造计算反映一个地区工业化水平（或进程）的综合指数K（ ，其中K为地区工业化水平的综合评价值；λi为单个指标的评价值，n为评价指标的个数；Wi为各评价指标的权重――由层次分析法生成），再用主成分分析法对结果进行检验。具体研究路径如下：第一，搜集数据，即搜集评价指标体系中各指标的具体数值，并对其进行整理、统一口径；第二，对选定的指标进行指标同向性和无量纲处理，得出各指标的评价值；第三，用层次分析法计算出各个指标的权重；第四，用加权合成法对各指标的评价值进行综合，得出安徽全省、三个区域（皖北、皖中、皖南）①和17个省辖市的综合评价值，并对这17个省辖市的工业化综合评价值进行排序；第五，用主成分分析检验综合评价结果。 　　 　　二、数据处理与权重确定 　　 　　为确保17个省辖市数据的可比性和研究的延续性，主要从各类官方统计年鉴中收集工业化数据，对于少数不能直接获取的数据，参考相关研究成果，并根据经验事实进行修正。此外，如何将人均GDP换算为美元，学术界还存在争议，目前比较通用的换算方法有汇率法、购买力平价法（PPP）、大国贸易法、汇率－平价法等，上述方法各有利弊。经过比较，选择了既有一定可比性，又有一定完整性的汇率－平价法对人均GDP进行折算。为了准确反映工业化各个阶段的特征，本文选择阶段阈值法进行指标的无量纲化②，表2是2007年各项指标的原