性诱剂与糖醋液防治桃园苹果小卷蛾技术研究.docVIP

性诱剂与糖醋液防治桃园苹果小卷蛾技术研究 　　苹果小卷蛾??Adoxophyes orana?? Fischer von R?slerstamm)又名棉褐带卷蛾，俗称舐皮虫，属鳞翅目卷叶蛾科，近年来成为国内桃树的主要害虫，在北京地区发生十分严重[1-2]。利用昆虫性信息素及趋化性进行诱杀是一种安全、环保的有效手段，也是有机生产中防治苹果小卷蛾的主要措施[3-4]。在欧洲，利用性信息素迷向防治桃园和葡萄园中卷叶蛾的面积达到了50 000 hm2，另外也有通过性诱芯诱杀的方法来控制害虫[5]。然而性诱芯以及糖醋液必须定期更换和添水，需要花费一定的人力和物质成本，因而确定适合的诱杀方式及密度成为推广该技术的关键因素。本试验通过设置不同密度的性诱芯及糖醋液诱盆，以确定二者的最佳密度和组合方式。?? 　　 　　1材料与方法?? 　　 　　1.1试验地概况?? 　　试验于2006年4―10月在北京市平谷区马昌营镇前芮营村有机桃基地进行。该基地面积55 hm2，与其它果园相距5 km以上，周围环绕杨树和柳树。基地桃树品种包括艳丰一号、大久保、北京绿化九号等，树龄年生，树高4 m，行株距6 m×3 m。?? 　　1.2试验材料?? 　　苹果小卷蛾性诱芯为北京市平谷区果品办提供，质量0.35 g/个，每个性诱芯含100 μg苹果小卷蛾性信息素。苹果小卷蛾性信息素组分为顺－9－十四碳烯乙酸酯∶顺－11－十四碳烯乙酸酯=9∶1。糖醋液自配，糖?p醋?p酒?p水的比例为1∶4∶1∶16，其中糖为普通红砂糖，酒为56％北京二锅头（北京方庄酒厂），醋为5％食用醋（河北益彰食品酿造有限公司），水为当地地下水。?? 　　1.3试验方法?? 　　试验地面积4 hm2，与相邻地块相隔5 m，2006年未对病虫害进行药剂防治。每个处理面积0.33 hm2，各处理间隔1行桃树作保护行。将苹果小卷蛾性诱芯用细铁丝穿牢,悬挂于口径约25 cm的诱捕盆中央上方,性诱芯下沿与诱捕盆口面齐平。盆内加入0.2%洗衣粉液,保持水面高度距离性诱芯约1 cm。将诱捕盆悬挂于桃树上，离地1.5 m，性诱芯每个月换1次。糖醋液盛于两侧开口的1 L装的空可乐瓶中，每个瓶中装入500 mL的糖醋液。将糖醋液盆悬挂于桃树上，离地1.5 m，糖醋液每周换1次。性诱芯和糖醋液盆挂出时间为2006年4月15日，调查从５月6日至10月14日共168天，每天统计诱捕器中苹果小卷蛾数量。另外每个处理采取五点取样法选定5棵树势相近的树，每棵树分东、西、南、北各取100个新梢，每周调查所选新梢卷叶中苹果小卷蛾幼虫数。?? 　　试验按高、中、低不同密度设单独使用性诱芯、单独使用糖醋液以及二者混合使用共9个处理：每0.33 hm2设置45、30、15个性诱芯，每0.33 hm2设置45、30、15个糖醋液，每0.33 hm2设置45个性诱芯+45个糖醋液、30个性诱芯+30个糖醋液、15个性诱芯+15个糖醋液，以不挂性诱芯和糖醋液为空白对照。试验结果数据用P 10.0软件进行统计分析。?? 　　 　　2结果与分析?? 　　 　　2.1不同处理对苹果小卷蛾成虫诱杀效果的比较 　　单独使用性诱芯时，密度为45、30个诱杀效果较好，与密度为15个有显著差异，但前二者间差异不显著。?? 　　单独使用糖醋液时，密度为45个与密度为15个有显著性差异，与密度为30个无显著性差异，说明当密度超过30个时，糖醋液诱杀苹果小卷蛾的效果不会显著增加。?? 　　当性诱芯和糖醋液混合使用时，密度为45、30个与密度为15个有显著性差异，其它无显著性差异，说明在性诱芯和糖醋液混合诱杀下，密度达到30个时对诱杀苹果小卷蛾成虫的能力已经饱和。由于二者的诱杀原理不同，具有互补性，因而性诱芯＋糖醋液的组合，其诱杀效果明显高于单独使用性诱芯及单独使用糖醋液的处理，且差异都显著。单独使用时，性诱芯的效果略高于糖醋液，但差异不显著。不同密度下单独使用性诱芯、糖醋液以及二者混合悬挂对苹果小卷蛾成虫的诱杀效果见表1。 　　 　　2.2不同处理对苹果小卷蛾幼虫数的影响?? 　　在诱杀成虫效果较好的高（45个）、中（30个）密度下，其对幼虫数量也具有很好的控制作用，与低密度（15个）处理差异显著，但高、中密度之间无显著差异。用性诱芯＋糖醋液处理时，高、中密度处理的幼虫数显著低于低密度处理，说明性诱芯和糖醋液对苹果小卷蛾成虫的互补诱杀效果在幼虫期也能很好的体现。在高密度下，3种诱杀方式差异均不显著；中密度时，性诱芯＋糖醋液方式高于单独使用性诱芯和糖醋液，且与单独使用糖醋液的差异显著，但单独使用性诱芯和糖醋液二者差异不显著。?? 　　密度为30个处理，性诱芯和糖醋液的诱杀效果能够互补，因而在该密度下，性诱芯＋糖醋液组合