总设计师与战友摊牌.docVIP

总设计师与战友摊牌 　　“维新三杰”分裂，改革不是请客吃饭 　　西乡隆盛在1870年1月辞去中央政府官职回到鹿儿岛，为了废藩置县，大久保利通又把他请出来坐镇军队。在使团出国前，治理国家的重任被托付给西乡。谁能想到，出国与不出国，最终成为“维新三杰”决裂的导火索。1873年的明治政府，面临着成立以来最大的危机。 　　征兵令引发的分裂危机 　　危机的引发，来自山县有朋的征兵令。按照幕府时代武士阶层的等级，山县的家庭属于“中间”，其父是一个战时只能打旗、拿武器的小角色。“中间”阶层很难有升迁的机会，山县年轻时的理想是当一名枪术教师。 　　在长州藩“尊王攘夷”运动中，山县组织了“奇兵队”，这是一支由出身社会各阶层的志愿者组成的民兵部队，这支部队在幕府讨伐长州藩的战争和戊辰内战中功勋卓著，山县产生了在全面征兵的基础上建立近代军队的观念。1869年到1870年，山县赴欧洲考察，欧洲人告诉他，征兵能带动政权背后人民的积极性。1872年，在山县的主持下，明治政府发布了“征兵令”，取消武士垄断的军事特权，全国人民不分贵贱，都有服兵役的权利和义务。扩大军队以便发起对外战争，在这一点上，山县有朋和西乡隆盛一贯的“强兵”理念也吻合。 　　由于征兵制以广大农民为对象，所以此前一贯认为军役与己无关的农民，以为一旦被征召入伍就会被派往海外作战，因而奋起反对。被征兵者临行时，常有亲属数十人哭哭啼啼送行。最可笑的是，政府在发布命令时用了一个不恰当的比喻“血税”，意为士兵应该为保护国家准备牺牲。但是许多农户却从字面上理解这个词，导致谣言四起，传说有人拿着巨大的玻璃瓶子在乡村游荡，从那些应该当兵的人身上抽血。反对征兵的抗议活动此起彼伏。 　　此前，明治政府已经颁布“废刀令”，等于是剥夺了武士的身份象征，现在又出来个全民皆兵，等于是“铁饭碗”也没有了。既然农民害怕被征，武士们就上书，宣称“胜任士兵者唯士族耳”。此外，对于参与打倒幕府的戊辰战争的广大士族来说，“攘夷”是明治维新的本来目的，而谁都知道欧美的强大，这样又有一种“补偿论”浮出水面——侵略东方以“补偿”日本遭受西方侵略的损失。因此，在西乡隆盛等人看来，如不马上征韩征台，以充当“东洋盟主”，倒幕战争的意义又在哪里？ 　　西乡的治国理念是“强兵”先行，以“强兵”来带动“富国”，再加上要为士族找回存在感，他决定挑起对韩国的战争。西乡的这种激进策略，和大久保利通、木户孝允的理念产生了极大矛盾。 　　富国、强兵、立宪三选一 　　“征韩论”的始作俑者其实是木户孝允，然而他从海外归国后认识到当时日本缺乏一部根本大法，所以他认为首当其冲要解决的是“立宪”。木户认为西乡的想法“荒唐无稽”，将整个国家都牵扯到一场整体性战争危机中去，新政府的正统权威就会丧失殆尽。此时的木户孝允，成了“征韩论”的坚决反对者。 　　作为西乡的发小，大久保利通对“征韩论”其实是理解的，只不过当时日本的财政无法支持一边打仗一边发展经济，所以大久保抛出了“内治优先论”，主张“殖产兴业”，由政府主导发展工商业，先“富国”再“强兵”，反对立即征韩。 　　木户和大久保之间也有矛盾。大久保认为立宪如同虚设巧饰，中看不中用；木户对大久保没有民意基础的“殖产兴业”颇有微词。另外，在岩仓使团出国这一年多时间，留守派在兵制、税制、司法方面都推行了一些改革，出国的这拨人丧失了在政府中的话语权。大久保提出“内治优先论”，也有借此和留守派抗争，乘机夺回权柄的考虑。 　　大久保和西乡、木户三人各唱各的戏，“富国”、“强兵”、“立宪”这三种堂堂正正的立国理念，在1873年竟然闹得势如水火，明治政府“三选一”的时刻就此到来。10月15日，在政府高层内部的会议上，征韩派人数占优，取得了胜利。关键时刻，太政大臣三条实美称病，岩仓具视代理太政大臣，他在10月23日单独上奏，天皇否定了征韩的计划。10月24日，西乡隆盛、板垣退助、后藤象二郎、江藤新平、副岛种臣等参议愤而辞职。板垣、后藤代表土佐藩；江藤、副岛代表肥前藩，萨、长、土、肥四藩联合政权就此分裂。 　　一半政府成员撂挑子，反而给大久保建立集权体制提供了绝佳的时机。在不到一个月的时间内，他对政府结构进行了调整，建立起一个以内务省为中心，高度集中的权力体制。他自荐就任内务卿。他的亲信大隈重信出任大藏卿，伊藤博文出任工部卿，三人组成了“殖产兴业”的三驾马车。木户则因政见不合，在1874年辞职。 　　三杰凋落，日本近代化起步 　　第一个出来挑战大久保“开明专制”的是江藤新平，此前他曾主持司法工作，改革日本司法卓有建树。1874年2月，江藤新平在佐贺集结了三千名士族发动叛乱。六天后，大久保任军事和审判的全权代表，亲赴九州，镇压叛乱。在政府军迅雷不及掩耳的打击下，3月1日叛军投降。4月13日，江藤新平被枭首。 　　这个处理结果，为大久保赢得了