区域环境合作联盟规模和稳定性分析.docVIP

区域环境合作联盟规模和稳定性分析 　　摘要：本文以污染排放量和福利损益为参数建立了一个静态模型，在联盟的框架下分析了成员国的合作与非合作策略对区域整体福利的影响，以及区域国家数量、联盟规模与稳定性之间的逻辑关系。结果表明区域环境合作联盟的建立可以有效降低污染物的排放，改善区域环境质量；联盟的稳定性由模型的内生变量决定，而并非总是随联盟规模的扩张而提升。 　　关键词：区域环境合作；联盟；稳定性 　　中图分类号：F061??5文献标识码：A 　　 　　 　　收稿日期：2014-02-26 　　作者简介：李雪松（1979-），男，北京人，吉林大学东北亚研究院博士研究生，研究方向：区域经济；衣保中（1962-），男，哈尔滨人，吉林大学东北亚研究院教授，博士生导师，研究方向：区域经济；郭晓立（1960-），女，长春人，长春工业大学工商管理学院教授，经济学博士，研究方向：区域合作。 　　基金项目：国家自然科学基金资助项目，项目编号一、引言 　　工业化以来，人类对物质文明的不断追求伴随着对自然资源的无度索取，从而引发了全球范围内的环境问题。日益严峻的污染物跨界现象不但引发国际、区域关系紧张，并因其自身的复杂性和跨学科的研究特点，对传统的研究方法、研究范式和研究边界提出了挑战：由于区域环境的非独占和非排他性使得在产权界定和责任划分上困难重重，经典的科斯方法在处理跨界污染时就显得力不从心。尽管以合作解决跨界污染问题已经成为广泛共识，但由于缺少“超国家”机构的协调斡旋，区域环境合作只能通过“自愿结合”与“决策分散化”的方式来实现。因此，缺少监管的合作在执行过程中必将面临“搭便车”行为的威胁。如何消除这些干扰因素，建立起持续稳定的区域环境合作关系就成为当前理论界研究的热点问题。 　　关于主权国家间的合作，奥尔森（1966）的研究认为：个体对自身利益最大化的追求，必将导致集体利益的损失。因此，合作只能在“小集团”范围内展开。阿克塞罗德（1984）的计算机竞赛模型则表明合作是基于相互回报、以牺牲现时利益为代价来换取将来和长期的利益，是利益在时间上的交换行为。用大众定理（Folk Theorem）解释就是：在一个重复博弈过程中，只要参与者有足够的耐心（贴现因子足够大），那么在满足个体理性约束的前提下，参与者之间就有多种达成合作均衡的可能方式。卡拉罗和西尼斯卡尔科（1993）首次将联盟理论应用到环境合作中，探讨了盟员国的合作与非合作策略对联盟稳定性的影响。尽管卡拉罗和西尼斯卡尔科的研究结论略显悲观――稳定的合作只能在少数国家间达成，但其对于联盟内、外部稳定性的开创性定义还是得到了理论界的广泛认同。巴雷特（S?Barrett,1994）进一步将“自我执行”（Self-Enforcing）的概念引入到环境合作特征的刻画中，并从这一概念出发解释了主权国家间完全合作难以达成的原因。然而上述研究都仅仅是提供了一个分析框架，并没有具体给出区域环境合作的稳定规模。笔者拟在上述研究的基础上，建立一个联盟规模与稳定性之间的关系模型，推导出保证联盟内、外部稳定性的基本条件。 　　总第446期李雪松：区域环境合作联盟：规模与稳定性分析????商 业 研 究2014/06二、区域环境合作联盟分析的基本框架 　　假设在某一区域内有n个相邻的国家，加总记为N={1,2,3…n}。第i国的污染排放量记作pi(pi??0)，可获得的收益记作gi(pi)，则该区域总的污染排放量为P=p1+p2+…+pn=∑ni=1pi，总收益为G=∑ni=1gi(pi)；由于环境的连通性，区域总体污染水平会由所有国家共同承担，从而对任一国造成di(P)的福利损失。因此，第i国的福利函数就可以表示为其收益gi(pi)与污染损失di(P)之差，即： 　　wi=gi(pi)-di(P)（1） 　　如果任一国家i的污染收益可以用一个二次函数gi(pi)=api-12bp2i(a,b0;i∈N)来表示，并且各国排放的污染物总量P=∑ni=1pi会完全的作用于区域内的任意国家i上，则第i国因区域环境污染而遭受的福利损失为： 　　di(P)=dj(P)=D(P)=12cP2 　　(c0,i≠j∈N)（2） 　　由公式（1）和（2），我们可以得到该区域任一国家i的福利函数： 　　wi=gi(pi)-di(P) 　　=api-12bp2i-12c∑ni=1pi2（3） 　　面对区域跨界污染威胁，上述国家可以选择参与区域环境合作治理，也可以选择不参加合作而继续排放污染物。无论采取何种策略，任一国家都按照本国利益最大化的原则进行选择，同时将邻国污染排放视为一个常量（不考虑他国策略对自己的影响）。当区域内所有国家都参与到环境合作治理中时，我们即可将其看做一个完全合作的