中心城市经济增长和就业增长互动关系研究.docVIP

中心城市经济增长与就业增长互动关系研究 　　[摘要] 武汉市作为我国一个大型中心城市，经济增长与就业之间存在非一致性。本文采用计量分析方法，研究武汉市经济增长与就业增长的特征和两者的相关性，分析经济增长没有创造就业增长的原因，并提出未来调整结构、扩大就业、促进经济增长的相应对策和建议。 　　[关键词] 经济增长 就业增长 非一致性 　　 　　经济增长与充分就业是一个国家或一个地区宏观经济的两大主要目标。按一般经济理论，就业与经济增长有着密切的联系，经济增长越快，创造的就业机会越多，就业增长也就越快，表现为经济增长与就业增长存在着正的相关关系。许多国家的经济发展过程都验证了这种关系。 　　一、经济增长与就业增长间的关系 　　1.从GDP增长率与就业增长率上看，存在不一致性 　　根据各年《武汉市统计年鉴》的统计数据显示，从1986年至2004年武汉市GDP与三次产业增加值的绝对量有了较大增长，特别是1990年以后，增长更加迅速。19年来，GDP增长了17.4倍，第一产业增加值增长了4.87倍，第二产业增加值增长了54.56倍，第三产业增加值增长了25倍，即第二产业增加值的增长倍数是GDP增长倍数的三倍多，第三产业增加值的增长倍数是GDP增长倍数的1.4倍。而就业的增长却远不及经济增长，19年来，全社会从业人员数增长了1.22倍，第一产业从业人员、第二产业从人员数在减少，第三产业人数与1987年相比，2004年第三产业就业人数增长了一倍。但是与第三产业增加值增长相比，差了24倍。 　　图1 　　2.从产业结构和经济结构上看，经济增长与就业增长间存在不一致性 　　从下图2、图3可以看出，19年来，第一产业产值占GDP的比值和第一产业就业比例值均呈下降趋势，第一产业产值占GDP的比值下降趋势更明显。第二产业产值占GDP比值在波动中下降，第二产业就业比例呈直线下降的趋势。第三产业产值占GDP比值和第三产业就业比例均呈上升趋势，但第三产业产值占GDP比值在波动中上升，而第三产业就业比例呈直线上升。 　　图2图3 　　为了进一步考察产业结构与经济增长之间的关系，利用时间序列分析法细分不同阶段的经济增长状况，探讨产业结构与经济增长之间的关系。 　　其中长期趋势T的计算是以时序数据（2）为自变量，以（4）为因变量，获得线性回归方程，然后再通过指数转换得到： 　　 　　利用该公式得到长期趋势T（5），通过（3）与（5）的比值得到周期变动C（%）。 　　表1 时间序列趋势表 　　图4 　　通过分析得到武汉市GDP周期变动图如上图4，由上图可知武汉市1985－2004年GDP增长过程可划分为三个阶段，为1985年－1991年,1992年－1996年,1997年―2004年。按此三阶段，分别求得GDP增长率与就业增长率，第一、二、三产业产值增长率与其对应的产业就业增长率的相关系数，得到如下结果： 　　表2 相关系数表 　　从表2中可以看出，经济的增长并没有带就业的增长，第一、二、三产业产值增长率与其就业增长率的相关系数呈下降的趋势，尤其是第三产业的发展并没有带动劳动力就业的增加。1997－2004第三产业产值增长率与其就业增长率的相关系数反而是-0.54。从劳动力就业角度充分反应了产业结构和经济结构的不一致性。 　　二、经济增长与劳动生产率增长分析 　　为了更细致地分析经济增长与劳动生产率之间内部关系，利用林秀梅（2001）的产业结构效益分析方法： 　　设表示t期的总产出（GDP），表示t期三次产业的增加值，表示基期的总产出，表示基期三次产业的增加值，表示t期劳动力投入总量（即全社会从业人员数），表示t期三次产业的劳动力投入数量，表示基期劳动力投入总量，表示基期三次产业的劳动力投入数量，表示基期第i产业劳动生产率，表示基期全社会劳动生产率；表示t期第i产业劳动生产率，表示t期全社会劳动生产率。则，t期相对于基期的总产出增量可分解如下： 　　由此，将各年的GDP增量分解为和。其中，表示由各产业劳动生产率的提高而增加的产出，即产业劳动生产率提高的贡献；表示相对于基期各产业劳动生产率与全社会劳动生产率的差别，t期劳动力投入结构变化所增加的产出，即产业劳动力结构调整的贡献；表示相对于基期的全社会劳动生产率，t期劳动力总量增加所增加的产出，即劳动力投入增加的贡献。 　　通过这种分解，则可以分析出在经济增长中由于技术进步、劳动力素质提高和管理水平提高所创造的劳动生产率提高的贡献率()，劳动力产业结构调整的贡献率()和劳动力投入增加的贡献率()。 　　据此，对武汉市经济增长中三种贡献率进行动态比较分析，得到各自的贡献率，图如下： 　　图5 　　由图5可以看出，劳动生产率提高的贡献率在2001年以前波动较大，20