不同整地方式造林效果调查和分析.docVIP

不同整地方式造林效果调查和分析 　　摘要　改革整地方式，变局部整地为机械全面整地，连续3a对培育林木的投入、生长量进行调查与分析，结果表明：机械全面整地较局部整地，幼林保成率平均提高8%；培育马尾松成本减少1 950元/hm2（降低33.5%）；培育湿地松成本减少1 125元/hm2（降低22.3%）。幼树的生长量增长明显，平均高生长增加40.3%，地径生长增加37.2%。 　　关键词　机械全面整地；保成率；生长量；效益 　　 　　整地是造林的基础，是在造林前改善环境条件（主要是土壤条件）的一道重要工序，是人工林培育技术措施的重要组成部分，在当前的技术经济条件下，也是唯一被广泛应用、效果长远的措施。为了加强二代林的培育，提高用材林地生产力，逐步实现集约化经营，2004年以来，我们对部分造林山场整地方式进行了改革，变局部整地为机械全面整地。通过3a的调查比较，效果表现良好。 　　 　　1试验地概况 　　 　　试验地位于沙河集林业总场大柳林场8林班30小班，面积4.7hm2。系2003年马尾松主伐迹地，其基岩为角斑岩，土壤类型为黄棕壤，土层厚度＞50cm，平均坡度7°。大柳林场属北亚热带湿润季风气候区，气候温和，日照充足，四季分明，夏热多雨，冬寒干燥，平均气温15℃，年平均降水量为939.9～1 031.2mm。 　　 　　2试验方法 　　 　　全面整地，利用中韩合作生产的大宇牌2200型挖掘机进行全垦，深度60cm；局部整地，采用人工块状整地，明穴，规格为50cm×50cm×35cm，表土、心土分开堆放。整地面积用GPS绕测确定，其中全面整地面积3.5hm2，局部整地1.2hm2。 　　造林于2004年3月中旬进行，全部采用植苗造林方式，栽植苗木选用同一批次、同种规格苗木；马尾松造林密度6 000株/hm2、湿地松造林密度4 500株/hm2；栽植严格按技术规程进行，坚持“三埋两踩一提苗”，确保根舒、苗正、踩紧砸实。共计栽植马尾松2hm2（其中机械全面整地1.4 hm2，局部整地0.6hm2）；湿地松2.7hm2（其中机械全面整地2.1hm2，局部整地0.6hm2）。 　　全面整地，造林后采取林粮间作的方式进行管理（统一间种花生），以耕代抚，并在秋季农作物收获后培土1次；局部整地，造林后前3a抚育6次（第一年4月、6月、9月各1次，第二年4月、6月各1次，第三年6月1次），同时每年5～7月安排1次砍杂清灌作业。 　　 　　3调查与数据分析 　　 　　3.1保成率 　　据调查，机械全面整地造林，当年平均造林成活率98.5%，3a保成率为98%；局部整地造林，当年平均造林成活率为90.5%，3a保成率90%。 　　 　　3.2生长量 　　自2004年11月开始，每年的11月20日在试验地内，分不同树种、整地方式随机选取幼树300株，连续进行生长量（树高、地径）调查，结果见表1。 　　 　　 　　从表1可以看出，机械全面整地造林较局部整地造林幼树高度和地径生长量明显增大，马尾松2004~2006年平均每年高生长增加58.92cm，地径生长增加1.46cm；湿地松机械全面整地年平均增高95.02cm，地径增加2.56cm。 　　 　　3.3投入 　　挖掘机全面整地造林后，采用林粮间作方式，以耕代抚，可收取750元/hm2的间作补偿费，并减少抚育次数3次（每年只需在农作物收获后培土1次）。据测算，采用不同整地方式培育林木3a投入情况见表2。 　　 　　 　　从表2可以看出，采用机械全面整地较局部整地培育林木，虽然整地投入较大，但抚育与砍杂费用降低。培育马尾松2004~2006年平均每年成本减少1 950元/hm2（降低33.5%）；培育湿地松平均成???减少1 125元/hm2（降低22.3%）。 　　 　　4小结 　　 　　（1）通过3a的调查对比，机械全面整地相对于局部整地，较好地改善了土壤的理化条件，杂草、杂灌清理彻底，有利于造林和管理，降低了培育成本，提高了生长量，有效地提高林地的利用率；特别是对立地条件较差的山场采用人工方式整地可能无法全面利用，机械全面整地可以避免这一问题。 　　（2）机械全面整地受地形条件、环境状况及经济条件的限制，适用于坡度小于20°的山场。生态区位重要、坡度较大的山场不宜进行全面整地。全面整地将山场原有植被全部挖除，营造单一树种，破坏了生物多样性，生态保护作用降低；山场坡度大，易造成水土流失。坡度10°～20°的山场，整地时山脚或山腰应留2～3m的保护带。 　　（3）机械全面整地后，可利用幼林行间空隙种植作物，不但能抚育幼林，还能增加收入，达到以耕代抚、以副促林、林粮双丰的目的。