中国内地和澳门侵犯著作权犯罪比较研究.docVIP

中国内地和澳门侵犯著作权犯罪比较研究 　　摘要:本文拟对中国内地与澳门侵犯著作权犯罪的立法模式、罪名体系、犯罪构成要件等进行比较研究,并提出一些完善建议,以期能够促进两地有关著作权犯罪的刑事立法的完善。 　　关键词:中国内地 澳门 侵犯著作权犯罪 　　 　　一、两地侵犯著作权犯罪立法概况 　　(一)中国内地著作权犯罪立法概况 　　新中国成立之初,受知识产权弱保护思想的影响,我国不重视著作权的保护,因此从1949年中华人民共和国成立至1990年8月,我国内地没有颁布过系统的著作权法,直到1990年9月才通过了第一部著作权法,其中还没有涉及到侵犯著作权应当负刑事责任的问题。这种立法现状不能适应国内日益严峻的侵犯著作权的事实,一些不法分子为了牟取暴利,对图书、录音录像、计算机软件等作品、制品的盗版活动十分猖獗。 　　1994年4月15日我国签署了关贸总协定乌拉圭回合谈判最后文件中的《知识产权协议》,该协议第六十一条规定,各成员国均应提供刑事程序和刑事惩罚,以适用至少是有意以商业规模假冒商标或盗版的场合;可以采用的救济应包括处以足够起威慑作用,且与其罪行的严重程度相适应的监禁或罚金,或两者并处。为了履行这项国际义务,1994年7月5日八届人大常委会第八次会议通过了《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》,在立法上正式确定了侵犯著作权罪。这一决定将未经著作权人许可,复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品,出版他人享有专有出版权的图书,未经录音录像制作者许可,复制发行其制作的录音录像和制作、出售假冒他人署名的美术作品这些行为按照侵犯著作权罪定罪处罚。至此,侵犯著作权罪在单行刑法中得到确立,这标志着我国对著作权的刑法保护逐渐走向规范化、成熟化,并开始与国际接轨。最终体现在1997年《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二百一十八条分别规定了侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪。 　　(二)中国澳门著作权犯罪立法概况 　　在著作权保护方面,澳门在回归祖国之前,没有自己的著作权法,而是直接适用延伸至澳门的葡萄牙1966年《版权法典》;此外, 1985年11月25日澳门立法会通过了第4/85/M号法律,旨在防止录音及录影制品被非法复制(翻版)。 　　1996年开始适用的新的澳门刑法典并没有在保护著作权方面作出任何规定,将侵犯著作权的犯罪继续规定于单行法规中。其后,当时澳门政府于1998年5月4日又颁布了第17/98/M号法令再对上述之澳门著作权法律制度作出一些补充规定。 　　在澳门回归祖国前的过渡期间,澳门开始对在澳门施行的著作权法律进行清理分类,并根据澳门的实际情况进行了必要的修订,澳门政府于1999年8月16日颁布第43/99/M号法令,废止了旧的著作权法律,制订出全新的《著作权及有关权利之制度》。上述法规共有六编二百二十三条,分别对著作权的内容、归属、保护期、国际上之保护范围、合理使用、侵犯著作权的法律责任等作出了详细规定,同时也对侵犯著作权行为的刑事责任作出了明确规定。澳门《著作权及有关权利之制度》第3章第209条至第214条规定了侵犯著作权犯罪行为及刑事责任: 　　1. 僭越受保护作品罪 　　在故意的情况下,为了使他人有所损失,或为了使自己或第三人获得不正当利益而将纯粹属全部或部分复制他人作品的作品当作自己创作的作品而使用,又或许可他人使用,并因而导致原作者遭受损失者,可被判处最高三年徒刑,或科最高三百六十日罚金(每日之罚金可由澳门币五十元至一万元不等,由法院按被判刑者的总体经济能力而定);如犯罪者所僭越的作品是从未公开的,刑罚会加至最高四年徒刑,或科最高四百八十日罚金。犯本罪非经告诉不得进行有关刑事程序。 　　2. 侵犯未发表之作品罪 　　在明知或应该知道拥有出版权或发表权人的意愿(即使该意愿属可推定的意愿)的情况下,但却违背该意愿而出版或发表未经发表的作品者,可处最高一年徒刑,或科最高二百四十日罚金。犯本罪非经告诉不得进行有关刑事程序。 　　3. 假造受保护作品罪 　　有为自己或第三人获得不正当利益之意图,未经拥有复制权之人的许可,以企业规模之形式全部或部分,直接或间接复制他人之受保护作品、录音制品或录像制品者,处一年至四年徒刑。 　　4. 非法复制品之交易罪 　　意图为自己或第三人获得不正当利益,且明知或应知僭越或假造的存在,而对在澳门特区或特区以外制成的被僭越作品的复制品或假造的作品、录音制品或录像制品的复制品进行销售、推出销售、贮存、进口、出口或以企业规模的其他形式发行者,处最高两年徒刑或科最高二百四十日罚金; 即使犯罪未遂,亦会受到处罚。 　　5. 使保护装置失去效用罪 　　基于制造或许可他人制造非法复制品之意图,而针对受保护作品、录音制品或录像制品之复制权权利