中国参和国际体系问题研究述评.docVIP

中国参和国际体系问题研究述评 　　[关键词]中国；国际体系；研究现状；研究评价；研究前景 　　[摘要]近年来，国内外学界对中国参与国际体系问题的学术关注与理论研究日趋增多，已取得不菲成果。这些文献研究了中国参与国际体系的历史演进、指导思想、总体效果、不利因素、战略决策和未来角色，有助于学术增长和外交实践。但现有研究仍有可待改进的地方，学界应当以开阔的理论视野、恰当的研究方法和精准的实践洞察进一步深化中国参与国际体系问题的研究。 　　[中图分类号]D822 [文献标识码]A [文章编号]0257-2826（2013）02-0086-09 　　自改革开放始，中国开启了全面、积极地参与国际体系的历程。中国日益增强的经济实力和不断攀升的政治影响力使得中国在参与国际体系的过程中取得了较大的成就。迄今，中国参加了100多个政府间国际组织，签署了300多个国际公约，已经成为国际体系的主要参与方和重要影响者。对此，国内学界进行了有益的理论总结，国外学界也给予了相当的学术关注，有关文献较为丰硕。截止2012年8月，笔者搜索到的相关文献中，外文论文27篇，外文专著4部，中文论文63篇，中文论文集1部。这些文献广泛研究了中国参与国际体系的历史演进、指导思想、总体效果、影响因素、战略决策和未来角色。本文试图对国内外学界关于中国参与国际体系问题的研究进行回顾、反思与展望，旨在将这一研究引向深入。 　　一、研究现状：主要内容与理论观点 　　国内外学界就中国参与国际体系问题的研究主要围绕以下几个方面展开，并提出了相应的理论观点与实践对策。 　　（一）关于中国参与国际体系的历史演进 　　学界对中国参与国际体系问题的研究一般始于对中国参与国际体系的历史演变的梳理。国内学界普遍认为，自近代以来的中国尽管在融入国际社会还是闭关自守之间几经摇摆，但没有停止深化与国际体系接轨的脚步，中国选择全面、积极参与国际体系战略是一个历史性的结论。中国自1978年开始，至1985年完成了对外政策的转变，开启了全面外交时代，改善与周边国家的关系，稳定中美关系，发展与西方国家的政治经济关系。多边外交逐渐成为中国独立自主的和平外交政策的一个重要组成部分。中国在多边制度安排基础上处理全球与地区公共问题。总之，中国已经从国际体系之外的政治革命性大国转变为了维护现有国际体系稳定的经济发展中国家，并寻求与国际体系的“包容性合作关系”，在此基础之上争取建构国际政治经济新秩序。 　　国外学者以中国学者对中国参与国际体系历史沿革的概述为基础，展开了对中国对外政策转变的原因和这种转变的可持续性的研究。有学者运用建构主义理论解读中国外交政策的转向，认为国际规范与国际行为体之间具有互动作用，改变了中国领导人与外交家的观念，从而推动对外战略的调整。也有学者从中国国家利益的角度出发，认为中国积极参与国际体系有助于消除中国威胁论、加强共产党的合法性和推动国内体制改革。然而，有国外学者对中国多边外交政策的可持续性持较为悲观的看法，认为中国的政治精英担心过多地融入国际体系会导致外国对中国的不当干预，损害政治稳定性等问题。一旦中国发现有任何的威胁，就会消减参与热情、放慢参与步伐。 　　（二）关于中国参与国际体系的指导思想 　　我国学界对中国参与国际体系的指导思想存在是继续坚持并发展“韬光养晦，有所作为”还是摒弃“韬光养晦”、“不结盟”的意见分歧。王缉思认为，中国“虽强犹弱”的现实决定了中国对外战略必须继续坚持邓小平提出的“韬光养晦，有所作为”的思想，并进行一定程度的发展。但是，“韬光养晦”据其含义不适合在公开场合宣讲，只应在内部传达，更好的对外表达方式是“谦虚谨慎”。阎学通则认为，中国如今面对的国际环境和中国自身实力决定中国应当摒弃“韬光养晦”和“不结盟”政策，发展“全天候的战略伙伴”关系。 　　对于胡锦涛提出的“和谐世界”的理念，我国学者认为，这一理念是对西方主流价值观的扬弃，强调价值多元，文明共存，各国共同繁荣与发展，符合建立国际政治经济新秩序所依据的国际法基本准则并促进了这种新秩序的建立。“和谐世界”的提出，标示了中国对外战略的转型：从国际秩序的批判者、打碎者、边缘者到有保留的认同者、建设性的融入者、重要影响者；从怀疑、抵制国际机制和多边主义，到积极倡导和维护多边主义，努力创建和参与国际机制。 　　阎学通提出应当借鉴先秦“王道之治”的思想，以丰富现有的国际关系理论，深化对现实国际政治的理解，指导现实政策以及预测国际政治未来走向。中国在当今国际关系中要充当实施“王道之治”的主导大国的角色，通过带头执行和维护国际规范而更具影响力、亲和力和感召力。 　　国外学者认为，虽然中国逐渐扩大并加深了对国际体系的参与，重视国际组织的作用与力量，但是本质上指导中国对外政策实践的主要思想仍然是现实主义