中东地区和国际体系转型辨析.docVIP

中东地区和国际体系转型辨析 　　摘要：中东国家，尤其是伊斯兰国家与国际体系之间存在复杂的辩证关系。从发展水平看，多数国家在世界发展体系中居于边缘位置。但从中东的能源储量、地缘位置、文明发展模式及其对世界的影响等因素看，中东又绝不是世界的边缘地带，而是接近国际体系的中心地区。尽管面临许多困难和挑战，但中东伊斯兰国家的有识之士也正在作出努力，推动自身文明与国家的转型、改革与发展。 　　关键词：中东；国际体系；边缘；中心；体系转型 　　作者简介：杨鸿玺，博士，中国当代世界研究中心研究员、牛津大学伊斯兰研究中心访问学者(北京100038)。 　　文章编号：1673－5161(2009)06－0011－07　中图分类号：D371　文献标识码：A 　　 　　一、中东国家在国际发展体系中的地位 　　 　　(一)从发展水平和质量看，多数中东伊斯兰国家排名居后 　　当今世界，科技呈现几何级爆炸发展。从国际交流极为便捷的表象看，世界似乎是平的，国家和民众之间似乎没有距离感和时间落差。但实际上世界不是平的，不平等在许多领域不是缩小而是在扩大，世界还存在着贫富、科技、生活等方面的巨大差距和鸿沟。从倡导世界体系观的几位著名学者的观点来看，不管是阿根廷的经济学家劳尔?普雷维什，还是祖籍埃及的萨米尔?阿明，乃至美国的伊曼纽尔?沃勒斯坦，尽管侧重点和表述各有不同、各有所长，但他们的观点异曲同工，都强调国际体系的不平等状态，指出国际体系存在中心与边缘、剥削与被剥削、富裕与贫穷之分。 　　普雷维什将发达资本主义国家和发展中国家的关系定位于中心和外围，中心国家通过向外围国家出口工业品和传递奢侈消费方式来榨取其剩余价值，导致两者差距越来越大。萨米尔?阿明的“依附”理论认为，中心国家攫取边缘国家的资源作为发展基础，导致南方国家发展不足，南方国家要挣脱这种宿命结构，就要进行自我中心化的发展，以摆脱北方资本主义国家的牵制。沃勒斯坦认为，16世纪，以西北欧为中心形成的“世界性经济体系”，是由中心区、半边缘区和边缘区组成。三个部分承担的经济角色不同：中心区利用边缘区提供的原材料和廉价劳动力，生产加工制成品向边缘区销售牟利，并控制世界体系中的金属和贸易市场运转；边缘区向中心区提供原材料、初级产品、廉价劳动力和销售市场；半边缘区既对中心区部分地充当边缘区角色，又对边缘区部分地充当中心区角色。该体系从来不是静止的，其边界范围由小到大，并始终充满压迫、剥削和不平等。 　　显然，按照这些体系论的设计，中东在经济科技发展、发展模式影响等方面并不处于中心位置。自拿破仑进军并占领埃及、中东被纳入近代发展体系以来，中东伊斯兰国家的工业文明虽有所发展，但始终与世界的发展步伐有较大差距。由于近现代殖民统治，加之受到历史包袱局限，中东伊斯兰国家在近代、现代和当代的发展坐标中长期游离于边缘地带，即便个别国家拥有比较富足的石油美元也难以改变其整体的边缘位置。这些国家大多缺乏激励发展的内生机能，创新能力不足，经济结构比较单一，缺乏发展后劲。加之一些国家宗教信仰偏于保守，伊斯兰原教旨主义在感官上排斥源自西方的现代化，却又接受工具现代化，其主张难以取代实际生活中的政治学说和经济政策，更无法解决当代社会和经济发展中出现的许多新问题。面对全球化下的经济与科学加速发展态势，在寻找适当发展模式问题上，中东国家显得力不从心。 　　多数中东伊斯兰国家在经济发展、政治制度、宗教信仰、种族纠纷等方面存在不足和矛盾。在全球化大潮和大国干预面前，这些国家无法形成与大国进行讨价还价的实力与合力。虽然以伊朗为核心，伊斯兰教什叶派阵营在美国的高压下一度增强凝聚力，但美国对伊朗政策存在重大调整的可能性。更何况，伊朗、叙利亚、苏丹等国也都希望与美国缓和关系，从而借机融入国际社会。以阿盟为例，22个阿拉伯国家的利益取向各异，内部存在不少矛盾，无法形成整体合力，伊斯兰会议组织57个成员国也存在类似情况。 　　 　　(二)能源蕴藏丰富的客观性使中东伊斯兰国家在国际经济与安全体系中具有举足轻重影响，接近于体系的中心区 　　能源问题既是经济与发展问题，也日益成为牵动国际形势和大国战略的政治和安全问题。西方国家长期处于世界发展层次的顶端，近年来东亚也在整体上升，中东能源无疑是世界经济发展的血液。石油不仅是西方经济高速发展的重要支柱，是中东地区伊斯兰国家的经济命脉，也在很大程度上影响着本地区政局变化和国家间关系。在当前和今后较长时期内，石油和天然气仍将是最重要的能源资源。虽然国际油气资源前景谨慎乐观，但因受到大国干预、地区热点、国际投机等诸多因素的深刻影响，油气生产和运输等环节受到严重制约，国际能源安全的脆弱性也很明显。 　　中东是当今世界最主要、最大的石油供应基地，其石油蕴藏量之大、油质之好、开采成本之低、运输之便捷