2014年云南鲁甸MS65和云南景谷MS66地震滑坡灾害对比分析.docVIP

2014年云南鲁甸MS65和云南景谷MS66地震滑坡灾害对比分析 　　摘要：对时间相近、震级相差不大的2014年8月3日鲁甸MS65地震和10月7日景谷MS66地震造成的滑坡灾害的规模、数量及灾害程度进行对比分析。研究发现造成鲁甸MS65和景谷MS66地震滑坡重大差异的原因主要是：人文环境的差异、岩性的差异、地形地貌的差异以及植被的差异。对于鲁甸震区而言，巨大的地形高差、玄武岩和碳酸盐岩的广泛分布以及强烈的河流侵蚀作用、冰冻风化与化学风化等多种因素的叠加，是造成地震滑坡频繁发生的主要原因。 　　关键词：鲁甸地震；景谷地震；滑坡；自然地理条件；玄武岩；风化作用 　　中图分类号：P31594文献标识码：A文章编号：1000-0666（2017）01-0153-08 　　0前言 　　2014年8月3日16时30分，云南鲁甸（2710°N，10333°E）发生MS65地震，震源深度12 km，震中烈度为Ⅸ度，等震线长轴方向为NNW向，Ⅵ度区及以上面积达10 350 km2，共造成617人死亡，112人失踪、3 143人受伤①。地震造成大型滑坡（滑坡体积为100×104～1 000×104 m3）②上百处，其中，规模最大为红石岩滑坡，滑坡体积大于1 000万m3（特大型滑坡），形成牛栏江堰塞湖（Chang et al，2015；陈晓利，常祖峰，2015；周庆，吴果，2015），造成严重的人员伤亡和经济损失，最为典型的是甘家寨大型滑坡，致使甘家寨村55人被埋（许冲等，2014；周庆，吴果，2015）。 　　2014年10月7日21时49分，云南景谷（234°N，1005°E）发生MS66地震，震源深度为5 km，震中烈度为Ⅷ度，等震线长轴方向为NW向，Ⅵ度区及以上面积约11 930 km2，共造成1人死亡、331人受伤③。2014年12月6日2时43分和18时20分景谷（233°N，1005°E）、（233°N，1005°E）两区域相继发生MS58、MS59强余震。此次地震导致部分山体滑坡，但规模较小（皇甫岗等，2015），灾害程度轻，未造成人员伤亡。 　　鲁甸、景谷地震灾区虽同处于云南高原山区，两次地震时间相近，震级相差不大，但引发的地质灾害无论是规模上还是数量上都相差巨大，人?T伤亡数量和经济损失也有显著差异。深入探讨其滑坡差异的原因，对云南地区地震地质灾害预防和地震灾害应急快速评估具有重要的科学和实际意义。 　　1地震地质灾害总体特征 　　11鲁甸震区滑坡灾害特征 　　据云南省国土资源局调查资料，鲁甸地震发生前，灾区共有滑坡290处、崩塌51处，其中，Ⅸ、Ⅷ度区滑坡11处、崩塌1处。震后灾区滑坡共986处，崩塌462处，Ⅸ、Ⅷ度区滑坡142处、崩塌144处。 　　在鲁甸地震Ⅷ～Ⅸ度烈度范围内，广泛出现了地裂缝、滑坡和崩塌，方量数十立方米至上千万立方米。其中，最大的滑坡崩塌体为红石岩堰塞体（图1），总方量约1 200万m3。堰塞湖直接影响上游会泽县两个乡镇1 015人，威胁下游沿河的鲁甸、巧家、昭阳三县（区）10个乡镇3万余人、33万亩耕地以及位于下游牛栏江干流的天花板、黄角树等水电站的安全。此外，地震引发甘家寨、王家坡等大型滑坡（图2），造成严重的人员伤亡和经济损失，其中，甘家寨滑坡导致55人被埋。 　　云南省地震局多次派出相关专家前往鲁甸灾区进行科学考察和详细的地质灾害调查，绘制鲁甸地震滑坡灾害分布图，如图3所示。 　　鲁甸地质灾害的空间分布明显受构造活动强烈程度、地形地貌、地层岩性条件的控制（唐立梅，2007），具体块状和带状的分布特征如下： 　　（1）地质灾害点多集中于构造活动强烈、断层发育的区域（焦廷朝，2010），如龙头山镇的骡马口断层附近区域、乐红―梭山接壤区。此次地震中的龙头山镇甘家寨大型滑坡位于该区域。 　　（2）山高坡陡、地势险峻的牛栏江沿岸，梭山―乐红―龙头山―火德红―大水井的沿岸一带， 　　地质灾害发育程度较高。此次地震的红石岩堰塞湖、李家山滑坡属于该区域。 　　（3）地层岩性较破碎的地区，如玄武岩区或较软弱岩组地区，地质灾害较发育。新街乡一带因第四系覆盖层的影响，发育有较多的表层滑坡。 　　12景谷地震滑坡灾害特征 　　据国土部门统计，景谷MS66地震共诱发滑坡40处，其中小型滑坡22处，中型滑坡14处，大型滑坡4处（图4），未造成人员伤亡和重大经济损失。 　　经分析，鲁甸地震灾区较之景谷地震灾区，滑坡灾害危害程度更为严重。 　　2滑坡灾害的控制和影响因素 　　地震滑坡灾害发育和成生条件主要取决于以下几个方面：人文环境（人口密度与人类活动程度等）、自然地理条件（地形地貌、水文条件、气候条件、岩性、植被等）、地质构造条件（新构造运动强度、活动断裂发育与分布、岩土体工