中国企业慈善行为模式和路径选择.docVIP

中国企业慈善行为模式和路径选择 　　摘要：近些年来，随着中国经济的快速发展的发展和市场的不断成熟，大量企业也快速成长起来，越来越多的企业的开始参与慈善活动中来。企业慈善被誉为企业社会责任的最高形式，已经成为慈善事业的重要力量，其对组织社会资源、缓和社会矛盾、调节贫富差距、以及促进社会和谐都发挥了很大的作用。我国的企业慈善虽然起步较晚，存在一定的问题和不足，但发展迅速。目前很多企业结合自身优势，在慈善领域进行了大量的探索，我国的企业慈善正由“一捐了之”逐渐走向战略性的项目合作和参与，由简单捐赠逐渐走向专业化、系统化的慈善道路。文章在总结我国企业慈善在实践中经验与不足的基础上，提出相关建议，对提升促进企业慈善的效率和影响力行为、理性化以及我国的社会主义慈善事业的发展无疑都具有非常重要意义。 　　关键词：企业慈善；企业责任；行为模式 　　一、 引言 　　企业慈善行为是企业把资源（包括有形资源和无形资源）用于保护和改善社会福利的活动（徐雪松，2007）。企业在履行基本社会责任的基础上，关爱社会，进行慈善活动，19世纪末在英国兴起，到20世纪中期快速发展，时至今日，在全球范围内，企业慈善在社会进步和造福民众中都起着不可低估的推动作用。在我国，慈善文化源远流长，但是真正的现代企业制在20世纪80年代才开始建立。虽然起步较晚，但企业慈善出现井喷式发展。现在，企业慈善已经成为中国慈善事业的重要力量，其社会影响日益增加，并呈现出持续而全面的发展趋势。 　　在理论层面，对于企业是否应当承担慈善责任，学术界进行了激烈的争论，产生了很多重大的理论成果。同时，伴随企业慈善行为理论的发展，实证研究领域里的研究成果也在不断丰富。其中，大多数研究集中在运用经验数据来验证企业绩效与慈善行为之间的关系验证理论，以便进一步修正理论中涉及的变量，包括针对企业特质、企业盈利额绩效、企业管理水平等税收与企业捐赠额之间的关系等方面进行实证研究。但是在企业慈善行为的具体模式上，还鲜有探讨，本文希望在分析总结国内企业慈善模式的基础上，给出企??慈善的路径选择建议。 　　二、 理论解释 　　卡罗尔（1979）将企业社会责任定义为：“企业对社会所承担的经济、法律、道德和慈善责任总和”。一个具有社会责任感的企业应该是也就是说，作为一个有责任的企业，应该具备以下四种道德，在提供社会所需要产品和服务方面的保持盈利；遵纪守法；遵循合乎道德要求的行为准则；对企业运作与其中的社区福利做出积极贡献。按照卡罗尔的金字塔理论，四个责任从低到高，企业的经济责任是一个企业最基本的责任，第四个社会责任――而企业的慈善责任，被誉为企业社会责任的层次最高层次形式，是企业公民行为的核心内容之一。针对企业是否应当承担慈善责任，学界持有三大观：反对慈善的股东资本主义观、极力倡导慈善的企业公民观以及务实的战略慈善观，这三大观点无论在企业慈善的理论研究还是现实实践中都产生了深远影响。 　　1. 反对慈善的股东资本主义观。此种观点认为，企业作为一个经济实体，其目的就是盈利，在遵守基本法律和道德规范的前提，为股东尽可能多地创造利润是企业唯一责任。关注社会问题、进行慈善活动，不应该成为企业责任，而是政府和非营利组织的责任。在这一理念下，企业的慈善行为不仅会影响企业效率，也会损害自由秩序。因此，在企业慈善在出现的初期，并不被人们所认可，在美国，在相当长的一段时期内，美国公司的慈善捐赠往往被视为损害股东权益的违法行为。如果企业从事慈善捐赠活动，就要承担被股东控告的风险。 　　2. 极力倡导慈善的企业公民观。此种观点将企业视为公民，认为企业应当承担慈善捐赠及一些社会性活动的责任。卡罗尔（1979）指出企业社会责任是指某一特定时期社会寄希望于企业履行的义务：企业不仅要实了要履行现其经济上的责任使命，而且能够同时还要遵守法律、关心社会和社区重视伦理、践行慈善责任。企业慈善及捐赠性活动应该是超出企业的经济利益对社会的一种回馈。此观点强调倡导公民精神，期望公司能像公民个人一样，企业就是社会的一分子，要对社会福利和慈善事业的发展承担应有的责任和义务。 　　3. 务实的战略慈善观。此观点认为当今企业正处于一个紧密联系的社会，利益格局多元化，任何企业都不可能独善其身。因此，公司要识别利益相关者，确定应对的程序，并且采取措施回应利益相关者的要求。在此过程中，企业社会责任不在被视为妨碍企业发展的包袱，而是将其纳入企业的发展战略中，被视为企业发展的新思路开始被看作一种企业发展的战略。企业责任开始被作为一种工具，通过向慈善领域做贡献，进而提升自身的声誉和影响力能力，这使得企业慈善成为在将来获得更大的经济回报和持续发展的重要战略，企业社会责任变成了企业从社区、环境等社会层面考虑，为了企业自身利益――在将来获得更大的经济回报而进行的