企业财务控制和创新关系研究.docVIP

企业财务控制和创新关系研究 　　摘要：本文在借鉴国内外已有研究的基础上，以2009年江苏省50家上市公司为研究样本，构建计量经济学模型对企业财务控制与创新能力之间的关系进行了实证研究，研究结果表明：严格的财务控制对企业创新能力具有显著的促进作用。 　　关键词：财务控制；研发投入；企业创新 　　一、引言 　　20世纪90年代以来，随着改革开放程度的进一步加深，我国企业面临着如何在急剧变革的市场上占据有利地位的严峻挑战。有的企业缺乏自主创新能力，有的企业即使具备一定的创新能力，却因为没有形成完善的内部控制机制，使得创新能力难以转换成企业的生产力。因此企业的内部控制与创新的关系问题开始进入学者们的视野。 　　学术界将内部控制大体分为两大类，即战略控制和财务控制，战略控制类似于一种投入形式的控制方式，而财务控制更类似于一种产出形式的控制方式（HoskinssonHitt，1988；Ouchi，1980；龚毅、方润生，2004）。目前国内学者一般从战略控制的角度研究内部控制与企业创新的关系。如王龙伟、杨建君、李垣（2007）通过实证分析的方法研究了战略控制与企业技术创新选择之间的关系，研究发现越重视战略性控制的企业越倾向于采用自主创新的方式；贺宏、李垣、董广茂（2009）的研究认为在创新活动中正确地选择控制机制，是成功创新的关键。战略控制有利于企业开展能力探索，而能力探索又促进了企业的突变创新的开展。此外个别学者也在财务控制对企业创新的影响方面做了单独的研究，如陈丽萍、任章峰（2007）分析了财务控制对企业实现自主创新的必要性，分析了目前我国企业在自主创新过程中财务控制存在的问题，并提出了相应的政策建议。单独研究财务控制对企业创新能力的影响方面的文献非常少并且多集中在理论层面，缺乏实证检验。因此本文主要以2009年江苏省50家上市公司为研究样本，通过实证分析方法研究企业财务控制与创新能力之间的关系。 　　目前关于财务控制与企业的创新能力之间的关系是一个极具有争执的学术问题。最早意识到这一问题的是J.M.朱兰（2005），她认为企业的管理活动要以控制和创新为导向，管理者要同时兼顾这两项活动。朱兰认为这将预示着一个新的管理学派的诞生。对此，众多学者意见也不尽相同。大部分学者认为较严格的财务控制会使得企业采取保守的姿态，企业陷入“铁公鸡”似的管控模式。对财务风险的规避，将促使企业不断减少研发投入，从而阻碍企业创新能力的提高；但是另一种观念与之完全相反。其认为较强的财务控制使得企业研发投入预算能够得到高效地执行，财务控制是企业创新的重要保证。因此严格的财务控制对企业创新是有利的。 　　二、研究设计与数据来源 　　（一）变量的选取 　　被解释变量为企业的创新能力。由于企业的研发投入是衡量企业创新能力的重要指标，所以我们选择企业的研发投入强度作为衡量企业创新能力的变量，用SD来表示。企业研发投入强度用如下方式来衡量：企业研发投入强度=研发支出/产品销售收入。 　　解释变量：财务控制强度。在本文中使用调整后的销售管理费用率来作为财务控制强度的反向替代变量，用管理费用和销售费用的综合减去研发投入和广告费用后的金额除以产品销售收入来衡量，用符号FIN表示。 　　控制变量：财务控制强度与企业创新能力之间的关系可能受到其它“潜变量”的影响，为了考察两者之间真正的“因果”关系，本文将企业规模、财务杠杆和企业的盈利能力作为模型的控制变量，分别用SIZE、LEV、PRO来表示。 　　（二）数据来源 　　本文以江苏省沪深两市50家上市公司为研究样本，衡量企业创新能力、财务控制强度、盈利能力、企业规模、财务杠杆等变量的数据均来自2009年50家上市公司的财务报表。所用的年度报告和数据来自上海证券交易所和深圳证券交易所网站。 　　（三）模型构建 　　为了检验企业的财务控制强度对企业研发投入强度的影响，本文构建如下的计量模型： 　　RD=α0+β1FIN+β2PRO+β3SIZE+β4LEV+ε 　　其中，RD、FIN、PRO、SIZE、LEV分别表示企业创新能力、财务控制强度、盈利能力、企业规模、财务杠杆等变量， 为随机误差项，表示变量以外的因素对模型的干扰。 　　三、实证分析结果 　　（一）描述性统计分析 　　研究中的各个变量的描述性统计结果如下表1所示。从统计数据我们可以发现，在50家上市公司中，企业研发投入强度最高的为10.4%，最低的为0.002%，企业的平均研发投入强度为2.42%，远远超出了2002-2007年我国披露的上市公司的平均研发投入强度0.97%的水平；调整后的销售管理费用率的最高值为58.7%，最低值为负数-0.27%，平均水平为11.19%；期末总资产的自然对数值最大的为23.45，最小的为19，76，