3220kV隔离开关电动机构控制回路接线安全隐患分析和对策.docVIP

3220kV隔离开关电动机构控制回路接线安全隐患分析和对策 　　摘 要：为保证电力系统安全生产与运行，将电气设备无任何安全隐患地投运是其中重要一环。高压隔离开关是一次回路主要电气设备，本文结合工程实际对220kV隔离开关的电动机构控制回路接线存在的人身及设备安全隐患进行了详细分析，提出了两种整改方案，并进行了技术经济比较，确定了最优方案，最后对工程勘察设计人员及设备生产厂家提出了需加强相关安全措施的要求。 　　关键词： 隔离开关； 电动机构；控制； 安全隐患 　　中图分类号：TM56 文献标识码：A 　　高压隔离开关是电力系统一次回路中的重要设备，用于将高压配电装置中需要停电的部分与带电部分可靠地隔离，以保证检修工作的安全，还可以用来进行某些电气回路的切换操作，以改变系统的运行方式。 　　为适应无人值班综合自动化厂站及新一代智能数字化厂站建设，高压隔离开关操作机构均采用电动机构，不过为保证可靠性，也都保留有手动机械操作，其操作方式有以下几种：远方调度中心遥控操作、厂站内监控系统遥控操作、配置装置端子箱处遥控操作、隔离开关机构箱就地操作（含电气操作及手动机械操作）。其中正常运行时采用前三种操作，机构箱就地操作仅作为检修时的操作方式。 　　由于隔离开关的电动操作机构属于附件设备，有些生产厂家对其电气接线的设计不够规范，未对隔离开关各种可能的操作方式进行安全分析，加之相关厂站设计人员在进行外部回路设计时也未仔细核查，在设备投入运行后留下安全及事故隐患，因此为确保人身及设备安全，本文将结合工程实例对电动隔离开关操作机构的电气接线进行探讨，并提出最优的接线方案。 　　1 某工程220kV隔离开关的电动操作机构电气接线原理图安全隐患分析 　　某工程220kV隔离开关的电动操作机构电气接线原理图如图1所示。 　　正常运行时，由调度、监控系统或是端子箱处遥控均能电动完成隔离开关的分合闸操作，似乎不存在什么问题，但是当在隔离开关机构箱处用手动摇杆SYG进行机械操作时，虽然其手动闭锁开关SP3动作并切断机构箱就地电动操作电路，然而如果此时未断开电机电源及控制电源，且机构箱内远近控转换开关SBT在远方位置、现场布线式电气闭锁满足五防条件，则在端子箱处按下分、合闸按钮FA、HA或是在调度端、监控系统侧遥控仍然可以启动电动机，电动机将带动手动摇杆旋转，对操作人员造成人身伤害。由于设备运行过程中，一般多采用远方电动操作，就地手动机械操作的情况较少，所以该安全隐患隐蔽性较强，一般较难发现。 　　另外从此图还可以看出，在对隔离开关进行电动操作且尚未完成分、合闸状态转换时，如果电动机回路异常或是电动机故障，电机电源空开QF1跳闸，则合、分闸接触器KM1、KM2将因自保持而长期受电励磁，如此将造成线圈过热而烧毁。 　　由以上分析可见，图1的回路及接线设计存在人身及设备安全隐患，有必要进行整改。 　　2 整改方案一 　　对上述220kV隔离开关的电动操作机构电气接线及外部回路设计的第一种整改方案如图2所示。 　　该方案在外部回路设计时，将远方及端子箱就地遥控操作的公共端独立出来，并用一根电缆芯线接至机构箱合、分闸自保持回路的公共端，如此当用手动摇杆进行机械操作时，其动断接点SP3将可靠地闭锁所有电动操作方式，确保了操作人员的人身安全。 　　该方案在隔离开关控制回路中还串接了一个QF1的动合辅助接点，这个接点在电机电源空开QF1因电机回路故障而跳开时即可同时断开控制回路电源，能可靠地解除合、分闸接触器的自保持，实现了对合、分闸接触器的保护功能。 　　3 整改方案二 　　第二种整改方案如图3所示。 　　该方案对外部回路未做改动，只是在隔离开关控制回路中串接了一个QF1的动合辅助接点，并将该接点与手动闭锁开关SP3接点串联后改接至端子箱停止按钮TA与机构箱停止按钮SB3之间。 　　4 两种整改方案的技术经济性比较 　　上述两种方案都能有效地消除隔离开关电动操作机构的人身及设备安全隐患，但是在技术经济上还是有些差异的，如表1所示。 　　表1 两种整改方案的技术经济性比较 　　可以看出，采用整改方案二更为简单经济。 　　结语 　　安全第一是电力生产的核心宗旨，保证电气设备无任何安全隐患地投入运行是其中主要一环。 　　本文对实际工程中220kV隔离开关的电动操作机构存在的人身及设备安全隐患进行了详细分析，并进行了整改方案优化设计，保证了各种操作方式的安全性。 　　另外，为确保安全，应对隔离开关生产厂家提出以下要求： 　　（1）对电动机构箱电气接线设计的安全性要足够重视，须对各种操作方式进行安全性检查，可靠地实现各种电动操作与手动操作的闭锁； 　　（2）厂家附图必须附带详细的安全操作指引，例如：当使用手动摇杆进行就地机械