中小企业集群和生存能力无约束和约束关系分析.docVIP

中小企业集群和生存能力无约束和约束关系分析 　　摘要：运用对比方法，对有约束和无约束情况下中小企业集群与企业生存能力二者的关系作了探讨，指出人群不是中小企业提高生存能力的法宝，结合集群，加强中小企业自身能力的培养，才是企业生存发展的最优路径选择。 　　关键词：企业集群；生存能力；技术创新；集群效应 　　中图分类号：F271　文献标识码：A　文章编号：1671-6477(2007)05-0608-04 　　 　　一、中小企业集群的存在解释 　　 　　自Adam Smith率先从分工角度描述中小企业集群(MSEs Cluster)现象以来，学界对此给予了极大关注，不同定义和观点也被给出。经济学家Marx Webber把集聚因素引入中小企业集群，强调中小企业集群是企业的一种空间组织形式。新制度经济学家Oliver Williamson则指出，中小企业集群属于纯市场组织与纯层级组织之间比较靠近前者的企业组织形式，它的出现就是为了克服企业内部组织低效与组织外部失灵的一种制度性安排。Michael Porter把合作和竞争引入中小企业集群，认为中小企业集群是一个竞争优势集合体。在Michael Porter看来，集群内中小企业的相互合作和适度竞争是促使中小企业集群存在并保持活力的决定性因素。 　　以上学者的研究视角和解释各异，但透过差异仍可以看到一些共通之处：第一，普遍认同中小企业集群是一种有生命力的经济现象；第二，基本上都提到了企业集群的地理范围；第三，普遍强调社会关系网络的作用。正如Williamson所言，当一个中小企业集群的特征出现时，该企业集群不一定就是有效率的集群；而一个有效率的企业集群必定有着广泛的社会联系和相互信任。 　　 　　二、中小企业集群与企业生存能力的无约束关系 　　 　　前面有关学者对中小企业集群的定义或解释基本上可以导出一个结论：中小企业集群有助于提高企业生存能力(效率)。Smith和Webber主要描述了现象，对于二者的关系没有明确指出，但从其分析看，基本上认为中小企业集群对于提高企业生存能力是有益的；Williamson和Porter明确指出了二者之间的关系。Williamson认为，中间性组织的存在是组织本身从效率角度或称“生存能力”角度内生性决定的，因此可以认为中小企业集群与企业生存能力具有“天然的”相关关系；Porter在其定义中则使用了“竞争优势集合体”这一词，旨在说明中小企业集群可以提高企业竞争力，从而间接点出了中小企业集群与企业生存能力的正相关关系。 　　从网络效应与人群动力学角度分析，也支持中小企业集群与企业生存能力呈相关关系的结论。几乎可以肯定，中小企业集群的网络效应总体上为正(不排除短期内为负的可能)。如果网络效应为负，说明合作只能带来总体优势的衰减，人群不是提升而是降低了企业的生存能力，中小企业人群的动力首先就不存在，集群不可能形成。当然我们也可以假定网络效应为负的情况下个别控制力强的主导企业依旧可以从中渔利，但事实上这种情况不会长期存在，因为弱势企业虽然无力扭转谈判结果，但可以选择退出，中小企业集群的退出壁垒一般都不高，自由退出机制将加速集群的解体。既然企业集群不可能在网络效应为负的情况下长期存在，那么只要集群存在，就可以肯定人群企业可以获得比单独存在时获得更强的生存能力，否则企业不会选择加入。 　　上述情况也被目前世界范围内如火如荼的中小企业集群发展热所证实。意大利是中小企业集群发展的典范。意大利中小企业的特色是地域同业中小企业集群。根据意大利统计局统计，全意大利目前共有专业集群地199个，分布在全国15个州：西北部58个，占29.2％；东北部42个，占21.2％；中部84个，占42.2％；南部15个，占7.5％，这些集群地企业的有机组合就形成了倍受世界关注的“第三意大利”，“第三意大利”的实质就是中小企业的有序分布(集群)。目前美国也拥有约2 300万家集群中小企业，雇佣着全美53％的劳动力，每年约制造160万个新增就业机会，占新增就业总数的64％；提供55％的新技术和新产品。美国政府和美国经济学界普遍认为：在21世纪可预见的年代里，集群的中小企业仍将是美国创造就业，促进技术创新，维护竞争活力和保持全球竞争优势的重要力量。中小企业也是促进欧盟经济发展的重要力量，目前在被统计的1800万家欧盟企业中，250人以下的中小企业为17924万家。中小企业的总产值占欧盟总产值的55％，吸收就业人数占到欧盟就业总人数的70％。欧盟中小企业也大多采取了集群的组织形式。此外，日本、芬兰、印度等国家以及我国的台湾、香港等地区，中小企业集群发展业也蒸蒸日上。我国广东、浙江等省中小企业集群也发展得比较顺利。改革开放20多年来，广东自然形成了众多的中小企业集群，尤其是珠江三角