多年生黑麦草草坪蒸散量和草坪质量关系研究.docVIP

多年生黑麦草草坪蒸散量和草坪质量关系研究 　　摘要： 以灌水为处理，研究了多年生黑麦草（Lolium perenne）草坪生育期内不同月份的蒸散量与质量之间的关系。结果表明：在所测时间处理Ⅰ（田间持水量100%～80%）、Ⅱ（田间持水量80%～60%）、Ⅲ（田间持水量60%～40%）、处理Ⅳ(40%萎焉含水量以下)的草坪蒸散量(ET)，均以处理Ⅰ最大，处理Ⅳ最小，草坪质量也是处理Ⅰ得分最高，处理Ⅳ得分最低。土壤含水量大于田间持水量60%的处理，多年生黑麦草草坪蒸散量与草坪质量呈现非线性关系，低于田间持水量60%条件下呈线性关系，但质量与蒸散量之间的关系不显著（P＞0.05）。Ⅰ、Ⅲ处理的关系模型可以较好的解释草坪蒸散量与草坪质量的关系，Ⅳ条件下的草坪蒸散量与草坪质量存在负线性关系，但差异不显著。 　　关键词： 多年生黑麦草；蒸散量；草坪质量 　　中图分类号： S 688.4文献标识码： A 　　文章编号： 1009-5500(2011)03-0064-05 　　水分对草坪质量有着重要影响，充足的水分是保证草坪质量良好的首要条件，但在达到一定量以后，供水对草坪质量的提高并没有显著的影响；水分影响草坪草的蒸散量，供水多，蒸散量大，供水少，蒸散量少[1]；水分通过影响草坪草的生理、生态等特性，来影响草坪质量；水分是蒸散的源，水分显著影响草坪的蒸散量，水分越充足蒸散量就越大[2]。Feldhake等[3]的研究表明，草坪质量随着草坪蒸散量的降低而降低，当蒸散量低于最大蒸散量的73%时，草地早熟禾（Poa pratensis）和高羊茅（Festuca arundinacea）草坪的质量下降10%，当草坪蒸散量维持在73%时，蒸散量对草坪质量的影响很小。Richie等[2]的研究表明，草坪坪观质量与土壤含水量密切相关，提出高羊茅草坪的最适灌水量为最大蒸散量的80%。Fedro等[4]的研究表明，水分供给减少，草坪质量会降低，但是大于草坪最大蒸散量75%以上的供水对草坪质量并没有实质性的提高，当灌水量在最大蒸散量的60%时，草坪质量是可以接受的。李东杰等[5]研究了土壤水分对草坪 　　蒸散量 　　和生长的影响，结果表明，水分条件能显著影响(P＜0.01)草坪草的蒸散量，土壤含水量为田间持水量的70%~85%时，高羊茅蒸散量最大，草坪质量评分在8分，55%~70%时草坪蒸散量次之，草坪质量评分在6分以上，40%～55%时最低。 　　因此，试验选用多年生黑麦草作为试验材料，研究不同的水分条件下草坪蒸散量对草坪质量的影响及相互关系，探讨草坪蒸散量与草坪质量之间的量化关系，为降低草坪对水分的蒸散损失及提高水分利用率提供理论依据。 　　1 材料和方法 　　1.1 试验区自然条件与概况 　　试验在北京克劳沃草业技术开发中心顺义加工基地进行。基地地处北京顺义区西北方向，地势平坦、开阔、光照通风条件良好。顺义区位于北京市东北郊，地处N 40°00′～40°18′，E 116°28′～116°58′，典型的暖温带半湿润大陆性季风气候，受冬、夏季风影响，形成春季干旱多风，夏季炎热多雨，秋季天高气爽，冬季寒冷干燥的气候特征，年平均温度8～12 ℃，全年无霜期190～200 d，≥10 ℃年积温4 200 ℃；降水600 mm，75%集中在夏季。试验区土壤为中壤土，速效氮55.6 mg/kg，速效磷10.9mg/kg，速效钾133.5 mg/kg，有机质2.07%，土壤pH7.65，容重1.55 g/cm3，土壤田间最大持水量为24.57%。 　　1.2 试验设计 　　试验采用单因素随机区组设计，以灌溉处理为试验因素。设4个灌溉水平，分别为土壤田间持水量的100%～80%、80%～60%、60%～40%、40%萎焉含水量以下，代表符号分别为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ；以多年生黑麦草为试验材料，Ⅰ作为对照，共4个处理，重复3次，12个小区，小区面积为2 m×3 m。当每个小区土壤水分含量接近或低于水分处理的下限时开始灌水。试验区灌溉用水采用水表计量方法，小区灌水量(Ⅰ)[6，7]计算方法为： 　　I =r×h×s×（水分下限-θf）/ρ 　　式中：r-土壤容重(g/cm3)；h-土层厚度（mm）；s-小区面积（mD2）；ρ-水密度；θf为实测土壤含水量(表1)。 　　1.3 测定项目及方法 　　1.3.1 草坪蒸散量的测定 根据土壤-植物-大气连续体系（简称SPAC）和农田水量平衡原理[1,8,9]来定义草坪土壤水分平衡，以测定土壤水分变化来计算草坪蒸散量。 　　△W=P+I+G-R-D-ET 　　式中：P-降水量，I-灌溉量，G-地下水补给量，ET-蒸散量，△W-土壤水分的变化量，R-地表流失量，D-深层渗漏量。 　　由试验设计可得出