我国各地区批发零售业竞争力评价和思考.docVIP

我国各地区批发零售业竞争力评价和思考 　　内容摘要：作为商品流通业最重要组成部分的批发零售业，其竞争力状况不仅是检验商贸流通业发展水平的重要标准，也在一定程度上影响着区域经济的增长。本研究着眼批发零售业规模竞争力和效益竞争力两方面，选取了衡量地区批发零售业竞争力的9个指标来构成评价其竞争力的指标体系，运用因子分析法和主成分分析法对我国各地区批发零售业的竞争力进行了评价，并得出相关结论。研究认为东部沿海地区省份的批发零售业竞争力普遍高于中部地区省份，而中部地区省份又普遍要好于西部地区省份，这与我国经济发展的梯级差异非常匹配。文章建议国家从区域经济均衡发展的战略高度出发，加大对中西地区批发零售业发展的重视和扶持力度，尤其在基础设施建设、规模型企业培育、批发零售业体系建设等方面下功夫，促进东中西部地区批发零售业均衡发展。 　　关键词：批发零售业 各地区 主成分分析 竞争力 评价与思考 　　引言 　　作为连接生产者与消费者的桥梁，批发零售业竞争力不仅是反映流通业发展水平的重要指标，也是评价一个地区经济、社会发展水平的重要标准，批发零售业竞争力提升对促进改善商品流通、优化区域产业结构、增强区域竞争力具有重大的战略意义。然而，各地区的实际情况，批发零售业发展的基础，规模以及效益，对批发零售业竞争力都构成了重要的影响，为了解各地区批发零售业竞争力的实际水平，找准地区间的差距，为科学提出批发零售业竞争力提升策略提供客观依据，显得十分迫切。有鉴于此，本研究试图建立一套评价地区批发零售业竞争力的指标体系，并运用实证分析的方法，就我国各地区批发零售业竞争力展开评价。 　　批发零售业竞争力评价指标体系构建及评价方法 　　（一）评价指标体系构建 　　现有文献关于批发零售业竞争力评价的研究还比较少，从关联研究看，主要有：刘文纲和崔正（2009）以竞争优势理论为基础，从批发零售产业的资源、产业结构、产业规模、产业政策、产业效益和产业增长性等七个方面构建了批发零售业竞争力评价指标体系。刘畅（2010）从批发零售业的行业规模、行业结构、行业绩效、行业国际化、行业市场潜力五个方面选择 17个指标对浙江省内11个地级市的批发零售业进行了横向对比。丁杰、王卓（2013） 选择流动资产等5个投入指标和主营业务收入等2个产出指标，以2009-2012年23家批发零售上市企业的数据为样本，应用DEA和超效率DEA方法，对批发零售上市企业经营绩效进行综合评价和生产规模效益分析。吴洪涛、骆温平、高永琳（2014）以上海市为例，通过建立物流业系统、制造业系统和批发零售业系统评价指标体系，运用主成分分析和灰色理论相结合的方法，评价了上海市批发零售业的发展情况。熊曦、柳思维等（2015）从商贸流通业发展的环境、商贸流通业发展的基础、商贸流通业发展的潜力三个层面，选取居民消费水平、亿元以上商品市场交易个数、批发和零售业占GDP的比重、限额以上批发和零售业利润增长率、社会消费品零售总额增长率、居民人均可支配收入增长率等构成商贸流通业发展水平的评价指标体系。纵观现有研究，学者们对批发零售业竞争力的指标体系还不够系统，没有一套统一的评价指标，这也凸显了建立一套专门评判批发零售业竞争力的指标体系并进行具体的实证分析的必要性。 　　有鉴于此，综合现有研究，本研究认为批发零售业竞争力综合评价的关键在于科学地选取指标构建指标体系。对此，遵循客观性、系统性、动态性和可操作性的原则，根据数据的可查性和可比性，本研究将批发零售业竞争力分为规模竞争力和效益竞争力两个层面，并选取与其关联的9个指标，建立了各地区批发零售业竞争力评价指标体系，如表1所示。 　　（二）评价方法 　　本研究要对各地区批发零售业竞争力开展评价，选取我国31个省、自治区、直辖市为对象，鉴于竞争力评价一般采用层次分析或者主成分分析的方法，而考虑到数据的客观性和评价的科学性和合理性，本文采用主成分分析法来评价。具体步骤如下：第一步，进行9项具体评价指标的数据收集及整理，并进行标准化处理。第二步，建立样本数据相关系数矩阵，分析其相关性。第三步，计算各主成分方差贡献率及累计贡献率。第四步，计算各地区批发零售业规模竞争力和效益竞争力两个主成分的得分。第五步，构造各地区批发零售业竞争力综合得分模型，并开展综合竞争力评价和分析。 　　批发零售业竞争力评价的实证分析 　　（一）采集原始数据 　　本研究从《中国统计年鉴》（2014）批发与零售业这一章节，根据指标体系中的具体指标，选取分地区的一些数据，将其原始数据汇总如表2所示。 　　（二）进行数据标准化处理与相关分析 　　运用SPSS 17.0统计分析软件对31个省（区、市）批发零售业竞争力指标进行标准化处理，并得到相关系数矩阵如表3所示。 　　从表3可知，商品购进额