我国城乡二元经济结构变化特征和消解对策.docVIP

我国城乡二元经济结构变化特征和消解对策 　　[摘要]长期以来，我国重工业、轻农业，重城市、轻农村的发展政策，使得我国城乡二元经济特征显著。城乡分割产生的矛盾和问题已经成为制约我国经济发展的主要因素。在梳理相关研究文献的基础上，利用1978―2013年的统计数据，选取比较劳动生产率、二元经济对比系数和城乡收入差距作为衡量指标，对我国改革开放35年来城乡二元经济结构现状进行评判，并对其变化特征进行阶段性分析。在此基础上，提出统―户籍管理制度、深化土地制度改革、构建城乡统―市场、调整农业产业结构、加快第三产业的发展等对策建议，加快我国城乡二元经济结构转化。 　　[关键词]二元经济结构；二元经济对比系数；城乡收入差距 　　[中图分类号]F061.5 [文献标识码]A [文章编号]1671-8372（2015）04-0027-05 　　一、引言 　　我国是一个典型的城乡二元经济结构国家。改革开放以来，国内学者对城乡二元经济结构的研究主要集中在城乡二元经济结构演化特征及弱化城乡二元经济结构方面。杨小勋、李亚娟（2007）通过对我国改革开放以来城乡二元经济结构演化的实证分析，得出1978―2004年我国城乡二元经济结构不断强化的结论，并提出针对我国城乡二元经济结构转化的建议。夏绪梅（2005）指出我国三大地带经济结构的二元程度与全国趋同，呈加强趋势，并从农业、非农业部门生产率水平差异和投资政策两个方面分析城乡二元经济结构存在区域差异的原因。马晓强等（2013）对乡村部门和乡镇部门的范围进行界定，并对我国1978-2010年的城乡二元经济结构变动趋势进行了测度，指出农业产业快速发展、乡镇企业异军突起、农村剩余劳动力转移等因素共同作用使得该阶段我国城乡二元经济结构呈弱化趋势，同时提出了破除城乡二元经济结构的对策建议。王海军、张峁（2010）运用二元对比系数、二元反差系数等衡量指标对1952-2008年我国城乡二元经济结构的特点和发展阶段进行了考察，并利用AR模型对我国2009-2011年城乡二元经济结构的变化趋势进行了预测。张敏等（2013）运用比较劳动生产率、二元对比系数等对北京市1978-2011年的城乡二元经济结构进行了测度和分析，并预测未来几年北京的二元经济结构仍处于持续调整阶段，并趋向于缓和。李启登（2009）分析了我国城乡二元经济结构刚性的原因：一是就业结构的转换明显滞后于产值结构的转换，二是第三产业发展严重落后于经济发展，三是城市化进程严重落后于工业化进程，四是限制劳动力转移的制度性障碍；并在此基础上提出了对应的消解对策。本文在已有研究的基础上，选取比较劳动生产率、二元经济对比系数和城乡收入差距作为衡量指标，对我国改革开放35年来城乡二元经济结构现状进行评判，并对其变化特征进行阶段性分析，进而提出相应的消解对策。 　　二、我国城乡二元经济结构的演变特征 　　经济的二元性主要是指传统部门（农业部门）和现代部门（非农业部门）的对立，所以通常用两部门间的生产率差异衡量经济结构的二元性，而衡量两部门生产率差异的指标主要是比较劳动生产率。 　　所谓比较劳动生产率是指一个部门的产值（或收入）比重与该部门劳动力比重的比率，它反映了1%的劳动力在该部门创造的收入比重。计算公式如下 　　农业部门：Bl= 　　非农业部门：B2= 　　其中，Bl为农业部门比较劳动生产率，B2为非农业部门比较劳动生产率，G为总产值（总收入），G1为农业部门产值（收入），G2为非农业部门产值（收入），L为劳动力总数，Ll为农业部门劳动力人数，L2为非农业部门劳动力人数。 　　一般，Bl低于1，B2高于1。Bl与B2的差值越大，经济结构的二元性特征就越显著。在二元经济加强阶段，Bl的值逐渐减小，B2的值逐渐变大，当Bl与B2的差值达到最高点后，Bl的值转而逐渐变大并趋近于1，而B2的值将逐渐下降并趋近于1。因此，经济结构的二元强度可以通过将两个部门的比较劳动生产率进行对比得出，即由二元经济对比系数计算可得Rl=（Rl代表二元经济对比系数）。 　　二元经济对比系数与二元经济结构强度呈反方向变动，即Rl越大，两部门的差别越小，经济结构的二元性越小；反之，Rl越小，两部门的差别越大，经济结构的二元强度越大。Rl在理论上的最大值为1，通常低于1。发展中国家的二元经济对比系数通常为0.31～0.45，发达国家的二元经济系数通常为0.52～0.86。 　　在二元经济结构中，两部门间的比较劳动生产率差别越大，收入差距也就越大，二元经济结构是造成城乡收入差距的重要原因。所以，城乡收入比也是衡量二元经济强度的一个重要指标。R=，其中，R为城乡收入比，Il为城镇居民人均可支配收入，I2为农民人均纯收入。当R≥2，即农村农民人均纯收入不到城镇居民人均可支配收入的一半