我国海洋环境和海洋经济协调度分析.docVIP

我国海洋环境和海洋经济协调度分析 　　【摘要】海洋环境是海洋经济增长的重要承载，海洋环境和海洋经济的协调发展对于实现海洋经济可持续发展具有重要意义。文章构建了海洋环境和海洋经济评价指标体系，在综合评价中国海洋环境与海洋经济发展水平的基础上，利用相关性分析法对我国2003―2013年间海洋环境与海洋经济的协调度进行分析。研究表明：2003―2013年，海洋环境和海洋经济的发展总体处于不协调状态，2003―2007年，海洋经济和海洋环境处于中度失调状态，其余各研究阶段处于轻度失调状态；通过对研时间段内的海洋环境与海洋经济的协调度及其变化趋势的分析可知，海洋经济发展的同时，海洋环境质量在下降，且海洋环境的改善落后于海洋经济的发展。 　　【关键词】海洋环境 海洋经济 相关性分析法 协调度 　　21世纪是海洋的世纪，世界各沿海国家纷纷把目光投向海洋，寻找未来发展的支点，我国也不例外，海洋经济在我国国民经济的发展中占有重要的战略地位。随着海洋强国战略的实施，海洋资源开发管理力度加大，海洋经济得到了长足的发展并成为国民经济发展新的增长点。但粗放式的经济增长也给海洋环境带来了压力，海洋成为污染输出的空间载体。生活污水和工业废水排放量的加大，加之薄弱的海洋环境保护观与低效的污染治理力度，导致海洋环境污染的加剧与海洋灾害的频发，严重影响了海洋经济的发展。《全国海洋经济发展“十二五”规划》中要求，在促进海洋经济快速发展过程中，要高度重视海洋生态环境保护。由此可见，海洋经济发展过程中引起的环境问题引起了国家的高度重视。海洋环境和海洋经济的协调发展对于实现海洋经济可持续发展至关重要。 　　对于环境与经济的协调研究国内已有不少的研究成果。国内的研究有1996年吴越明等对环境―经济指标体系以及协调度模型做了相关研究；2000年阳洁等环境质量与经济增长的库兹尼茨曲线， 建立了环境经济的协调度函数，并给出了环境经济协调发展的判据；2003年，张晓东等利用灰色系统模型对90年代我国省级区域的经济与环境协调度进行了计算，并对2005年与2010年的区域协调度进行了预测；2007年李鹤等运用因子分析和相关分析法对1990年以来辽宁省环境与经济协调发展状况进行了定量评价；2010年王辉等通过建立协调度模型对辽宁14市的经济与环境的协调度进行了定量测评；2012年盖美运用可变模糊识别模型来分析辽宁沿海经济带经济与海洋环境的协调关系；2013年许冬兰，王超运用熵变方程法对我国海洋经济和海洋环境的协调度进行了定量分析。 　　本文在借鉴众多学者研究成果的基础上，选取11个评价指标构建综合评价指标体系，并运用层次分析法和熵值法确定指标权重；在综合评价海洋环境和海洋经济子系统发展水平的基础上，运用相关性分析法定量评估海洋环境和海洋经济发展的协调度，为实现海洋经济的可持续发展提供借鉴。 　　一、海洋环境与海洋经济协调度 　　（一）协同论与协调度 　　协同论由德国物理学家赫尔曼 ?哈肯教授1971年提出。他认为：系统发生相变与否由系统控制参量决定，系统相变过程通过系统内部自组织来实现，系统走向何种序和结构取决于系统在临界区域时内部变量的协同作用。相变点处系统内部变量可分为快、慢驰豫变量。慢驰豫变量是决定相变进程的根本变量也称为系统的序参量，快驰豫变量服从于慢驰豫变量，因而可以不加考虑。 　　系统的相变结果不一定都走向新的有序，也可能走向无序。在临界点处，如果系统内部变量不能区分成慢驰豫变量和快驰豫变量时，则系统将进入无序状态。临界点处，系统内部变量的不可划分性说明了子系统的耦合能量不占主要地位。 　　协调度指的是系统之间或系统要素之间在发展过程中彼此和谐一致的程度，体现系统由无序走向有序的趋势。由协同论可知系统走向有序的机理不在于系统现状的平衡或不平衡，也不在于系统距平衡态多远，关键在于系统内部各子系统间相互关联的“协同作用”，它左右着系统相变的特征和规律，协调度正是这种协同作用的量度。 　　（二）海洋环境与海洋经济协调度 　　海洋环境与海洋经济发展作为一个有机的整体，在其发展演化的过程中，因子系统之间相互作用，会存在由协调到不协调或由不协调到协调的一种动态演化过程。根据协调度的概念，本文将海洋环境和海洋经济协调介定为在一定的发展阶段内，海洋环境和海洋经济发展协调一致程度的定量评估，它能表征海洋环境和海洋经济整体的发展水平，最终追求的是两系统之间相互促进、互惠共生的协调发展。 　　二、研究方法与模型建立 　　（一）研究方法 　　（1）数据标准化方法。海洋环境和海洋经济发展的协调度评价过程中，需要用到不同的指标分别对海洋环境质量和海洋经济的发展现状进行描述，但由于不同指标数据的量纲、正负向、数量级均有差异，为消除各指标数据的量纲的影响，需要对数据进行标准