国内外新能源专业人才培养方案对比和分析.docVIP

国内外新能源专业人才培养方案对比和分析 　　由于在提高能源自给、减少温室气体排放以及在推动经济快速健康发展方面所具有的独特优势，新能源产业在全球范围内成为非常重要的投资领域。这加大了该产业对人才的需求，因为与传统化石能源产业相比，新能源产业能够创造更多的就业岗位。根据联合国环境规划署发布的报告《绿色就业：在可持续低碳世界的体面工作》，2006年，全世界太阳能、风能和生物质能领域就业人员分别达89万、30万和117万。根据国际绿色和平组织与欧洲可再生能源理事会研究，到2020年，可再生能源将创造超过650万个工作岗位，是现有可再生能源工作岗位的3倍。就业岗位增加与人才培养数量的不足导致目前新能源产业发展普遍面临人才短缺问题。大约从2008年起，我国新能源产业的发展就面临专业人才缺乏的问题。在这样的背景下，国内外一些高校开始设置新能源专业进行高等专门人才的培养。本文对我国高校设置的新能源科学与工程专业人才培养方案进行了研究，并与欧美新能源专业的设置情况进行了对比分析，以期为我国新能源专业进一步的建设和发展提供一些参考或启示。 　　一、我国新能源科学与工程专业开设状况 　　2008年世界金融危机之后，为了推进我国产业结构的转型，温家宝总理提出了发展战略性新兴产业的构想。2010年国务院通过了《关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》，提出要培育和发展包括新能源产业在内的七大战略性新兴产业。随后教育部发文鼓励有条件的高校申办战略性新兴产业相关专业，并于2010年首次批准浙江大学、华北电力大学等11所大学开设“新能源科学与工程”专业，2011年和2012年又先后批准了23所大学开办该专业。截至2012年，教育部共批准国内34所大学开设了新能源科学与工程专业，详见表1。 　　从表1可以看出，开设新能源科学与工程专业的大学中“985工程”大学有7所，“211工程”大学13所，还有3所农业院校。这些大学分布在全国的17个省市，其中，江苏最多有10所，占总数的近三分之一；其次是北京和辽宁，各3所；河南、山东、福建、江西和湖北各2所；吉林、黑龙江、广东、河北、陕西、浙江、上海和重庆各1所。从地域分布状况看，开设新能源科学与工程的高校主要集中在中东部省份，西部省份开设该专业的高校只有2所。 　　二、新能源科学与工程专业人才培养方案对比 　　作者对各所大学网上公开的人才培养方案进行了收集整理，并进行了对比分析。从收集到的资料看，各所大学关于新能源科学与工程专业的人才培养模式大体可以分为两类：一类在课程体系的设置上充分体现本科人才培养的“宽口径”原则，课程内容涵盖各种新能源，包括风能、太阳能、生物质能、地热能、氢能、核能等；另一类在课程体系的设置上更多地体现了“专业化”要求，设有专业方向，侧重于太阳能、风能和生物质能中的某一类。基于上述第一种思想进行的课程设置，体现了新能源的综合性和交叉性，但存在的问题是难以兼顾风能、生物质能和太阳能等不同的新能源对专业基础知识要求的不同。风能的专业基础侧重于机械和电气，生物质能的专业基础主要有热能、化学和生物学，而太阳能的专业基础是物理、化学和材料科学。因此，由于缺乏相关专业基础知识做支撑，这样的课程设置对每种新能源专业知识的讲解会存在内容深度方面的局限。基于第二种思路所开展的课程设置强调了专业的方向性，其不足在于削弱了对学生新能源综合知识的培养。表2是国内部分高校新能源科学与工程专业主要课程设置情况。 　　通过对表2的分析，可以得出以下几点结论： 　　（1）即使是同一类型的培养方案，各个高校之间在课程设置上也存在着较大差别。比如同属于“宽口径”型培养方案的西安交通大学与重庆大学和浙江大学的课程设置均存在较大差异。从课程所涉及的专业内容看，西安交通大学的培养方案涵盖了风能、太阳能、生物质能、水能、地热能、氢能，以及储能和节能等专业内容。而浙江大学的课程内容除了涉及太阳能、风能、生物质能和氢能外，还有三门与环境相关的课程，分别是能源与环境技术进展、能源与环境系统工程概论和低碳能源技术。 　　（2）上述人才培养方案课程体系的共性在于大部分培养方案体现了能源动力类专业的学科基础，这些课程包括工程热力学、传热学、流体力学等。这与教育部新修订的《普通高等学校本科专业目录（2010）》将新能源科学与工程专业设为能源动力类特设专业的要求是一致的。 　　（3）分析测试能力的培养受到重视。作为应用性很强的专业，培养学生具备从事现代能源技术与装备研究及应用的能力十分重要，因此一些学校开设了相关课程，比如，西安交通大学开设了《新能源过程、状态与材料性能测试与分析技术》，华北电力大学开设了《生物燃料分析与测试》、《太阳电池材料测试与分析》等课程，上海理工大学开设了《动力工程测控技术》等。 　　（4）课程设置充分体现了