国外资源型城市发展和转型研究综述.doc

国外资源型城市发展和转型研究综述 　　摘要 资源型城市的建设与发展是一个世界性的普遍问题。目前我国资源型城市的持续、健康发展已成为全社会共同关注的焦点。为借鉴国外相关领域最新理论研究和实践经验，促进我国资源型城市的转型与可持续发展，本文以国外资源型城市研究中引用率较高的文献作为主要参考，结合一些新近发表的相关论著，对国外资源型城市发展与转型研究进行了系统的总结和分析。结果表明：国外资源型城市研究经历了理论奠基与初步发展、理论规范性研究、转型研究和可持续发展研究四个阶段，各阶段在研究背景、研究内容、理论基础、研究重点等方面具有不同的特点。进而开展国内外资源型城市研究的对比分析，发现它们在资源型城市的定义和范畴、城市特征、企业与城市关系，以及研究领域和研究传统、研究手段和研究方法等方面存在联系与差异。最后提出应从完善研究内容、改进研究方法等方面出发，构建符合我国国情和资源型城市特征的资源型城市发展与转型研究方法和理论框架。 　　关键词 资源型城市；文献分析；研究综述 　　中图分类号 F062.1; F290文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2011)11-0161-08doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.11.026 　　 　　19世纪下半叶以来，受工业革命和各发达资本主义国家殖民主义活动的影响，在世界各地快速兴起了以各类资源采掘和加工为目的资源型城镇或社区，尤其是在美国、加拿大和澳大利亚等新兴国家和地区。20世纪20年代以后，大规模的工业化生产促进了经济的快速发展，煤、铁等各种矿产资源成为重要的生产要素，各种类型的资源型城镇进一步发展。二战后，随着西方各国经济重建与腾飞，对资源的消耗和需求更加突出。20世纪60年代以来，由于来自其他资源产地的竞争，以及新型能源的出现，西方各经济大国的煤炭经济面临价格下降、产量锐减、市场缩小等一系列问题，一些资源型地区和城市陆续开始转型过程，如德国鲁尔、法国洛林、日本北九州等地区。伴随着资源型城市的兴衰，国外资源型城市发展与转型的相关研究也逐步发展，并成为解决资源型城市发展问题的重要理论依据。但是目前国内研究领域对国外资源型城市研究的认识还缺乏全面的考察，表现为大量相关论述都源于对部分文献的重复引用，而缺乏进一步的探索。此外，随着国外相关领域理论与实践的发展，也有必要对其进行新的总结与归纳。基于以上研究现状与目的，本文对国外资源型城市发展与转型研究进行系统的考察，以期对我国资源型城市的转型发展及相关研究提供有益借鉴。 　　1 分阶段研究综述 　　在国外对应研究领域中与资源型城市相关的概念有Resource Towns、Company Towns、Mining Towns, Single Industry Towns、Resource-dependent Towns、Staples Economic Towns、Resource Boom Towns等多种。根据研究内容、时代背景、研究方法和理论基础等方面的不同，可将国外资源型城市研究的发展历程分为以下四个阶段。 　　1.1 第一阶段：理论奠基与初步发展阶段（20世纪20年代――20世纪70年代中期） 　　自上世纪20年代起，资源型城镇的相关研究逐步开展。这一阶段的奠基性研究开始于对资源型经济、资源型城镇中出现的广泛问题的关注，经济上从资源开发与国家政治经济发展入手，同时也关注资源型城镇建设中出现的社会经济问题，如经济依赖、人口特征、社区发展、城镇建设等。总体而言，这一阶段的研究以实证和案例研究为主，理论来源较为广泛，包括政治经济学、社会学、地理学、心理学、人口统计学等。 　　1921年，英国学者Auronsseau在开展城市职能分类和分类体系研究中首次提出了矿业城镇(Mining Town)的概念［1］。加拿大学者Machintosh则被认为是在20世纪20年代最早提出了“大宗商品理论”(Staple Theory)的概念（“Staple Theory”也被译为“大宗商品（产品）输出理论”、“原材料理论”或“作物理论”等）［2］；20世纪30年代，同一国家的政治经济学家Innis则将其发扬光大，开展了他对加拿大经济史和文明史的系列研究，并揭开了资源经济和资源型城市研究的序幕。Innis指出向欧洲出口各种原材料的贸易促进了加拿大的发展，加强了加拿大与欧洲的文化联系，同时在这一过程中不同地域间对贸易产品生产和聚集的分工不同，形成了“核心―边缘”(Heartland―Hinterland)的关系；也正是在这种出口过程中加拿大的各种机构设置得以建立，并促进了国家和各个地区不同政治文化的形成；针对单一产业城市在资源开发过程中快速增长，资源枯竭后又迅速没落这一特征，Innis用“飓风”（Cycl