工程机械行业产品设计和技术创新能力评价分析.docVIP

工程机械行业产品设计和技术创新能力评价分析 　　摘 要 工程机械的产品的设计和创新与其所投入的资金投入、技术的积累、产品的产出和所实现的价值息息相关，以制造业企业来说，人们更加关注产品在设计方面和创新方面的本质特征，本文就对制造业企业的工程机械产品的设计和技术创新能力评价进行分析，通过AIOV评价可以得出工程机械的产品的技术创新的综合得分，全面考虑技术层面的指标来反应企业的设计创新能力和发展潜力，另外通过AIOV评价还可以将产品的远程评价系统的服务质量进行评价。 　　关键词 工程机械；产品设计；技术创新能力 　　中图分类号：TB472 文献标识码：A 文章编号：1671-7597（2015）01-0177-01 　　在市场经济的刺激下，企业要想生存和发展就必须不断的提升产品的设计能力的创新能力，在国家政策的扶持下，工程机械行业的发展迎来了迅猛期，但是单纯的扶持政策对于企业的发展和能力的提升远远不够，没有一个技术评价标准企业在发展方向就会陷入盲目之中，为了使工程机械制造企业在产品的研发和设计中不断发掘自身的潜力、认识到自身的不足。因此一个科学且公正的产品设计和技术创新评价体系对于工程机械制造企业来说意义重大。本文就基于AIOV的工程制造企业设计和能力创新能力评价体系对某工程制造企业的产品进行评价。 　　1 产品设计与技术创新能力评价指标体系 　　在进行对工程机械产品的设计和创新能力评价的基础就是对指标的选择和量化方面，也直接影响着评价结果的准确性和产品治疗的优劣，所以在指标的选择上应该遵循一定的原则：1）科学性原则。2）可比性原则。3）可操作性原则。4）互斥性原则。 　　制造企业产品设计和技术创新能力评价指标的选择途径有信息的技术和创新专利的研发积累、科研的投入、产出和价值的实现等四个方面，但是不论是在哪个阶段上进行指标的选择务必要遵循上述的原则。 　　2 评价对象与信息收集 　　评价对象主要的确定一个评价的范围，比如上市制造公司、未上市机械制造公司或者全体制造行业的企业等，本次进行评价的对象主要包含国内的上市制造企业，分别根据上交所、深交所和港交所中所有上市的工程机械行业公司。本次评价的对象和指标的收集方面确定在国内上市公司的母公司和全资子公司，不包含上级控股公司和参股公司等。 　　所有上市机械制造公司的产品设计和技术创新能力评价的指标信息搜集主要有两个途径：1）上市公司每年的年度报告和企业内部网站提供的信息，在所有公开的年度报告中的信息均不会涉及到公司的机密，但是所报告的信息却具有可信度。2）数据库搜集，目前有专门的数据库会存档有上市公司的一些资料，可以通过数据库来获取企业的专利研究成果等。 　　评价信息收集的步骤也包含两个方面：其一是信息收集，在收集完评价指标之后要将所有的信息全部输入到评价系统之中；其二是信息的审核，信息输入系统之后的第二步就是对各项数据信息进行审核，由专业的工作人员将数据的真实性和可靠性进行审核，然后对缺失的信息进行补充，对于重复的数据进行剔除。 　　3 工程机械行业产品设计与技术创新能力评价方法 　　1）评价工作的基本流程。 　　评价工作的具体流程主要包含四个步骤：①信息的收集；②信息的审核和补充；③指标计算域排名；④对所得的评价结果进行论证的专业的分析。 　　2）评价工作的具体实施。 　　在评价体系选择确定的情况下，软件评价系统可以使用多样化的评价方法，比如最常用的指数法、比较法、灰色关联法、层次法、因子分析法和模糊评价法等，在本次进行设计和技术创新能力的评价时我们选择使用的是最为客观准确的层次分 　　析法。 　　4 评价结果与分析 　　1）评价结果与展示。 　　本次应用的网络版企业技术创新能力评价软件系统，该系统能够是以BIB作为基础构架，并且能够支持评价信息的输入和审核等，然后来定制评价模型、专家评分、得分计算和排名发布等许多的网络信息查询功能，可以实现信息评价人员进行远程的业务处理和数据的操作。本次分别对2013年度对上年（即2012年）企业技术创新能力的评价，其中综合评价得分最高的制造企业是广西柳工机械股份有限公司，其综合得分为562200，排名第二的是湖南山河智能机械股份有限公司，综合评价得分为543900；第三名为威海广泰空港设备股份有限公司，综合评价得分为515100；第四名为三一重工股份有限公司，其综合评价得分为464300；第四名为长沙中联重工科技发展股份有限公司，其评价综合得分为432400。 　　2）结果分析。 　　本次对机械制造企业的评价工作主要从两个方面进行分析，其一是企业价值实现和技术创新能力之间的关系；其二是企业的价值实现和积累指数之间的关系等。通过对价值实现和技术创新能力的综合能力比值我们可以了解到该公司在创新方面的专利研