我国会计准则国际趋同测定方法回顾和评述.docVIP

我国会计准则国际趋同测定方法回顾和评述 　　【摘 要】 2010年4月财政部发布《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》后，我国会计准则的国际趋同已经进入后续趋同与持续发展的新阶段，因此对趋同效果进行准确的评估和把握具有十分重要的意义。文章基于此背景，在系统梳理我国会计准则国际趋同测定方法研究成果的基础上，逐一评述各测定方法的优劣，指出此研究领域的进展，并且对后续研究提出一些建议。 　　【关键词】 会计准则； 国际趋同； 测定方法 　　会计准则的国际趋同是近年来国内会计界探讨的热点问题，特别是在2010年4月财政部发布《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》后，我国会计准则的国际趋同已经进入后续趋同与持续发展的新阶段。在此阶段，对我国会计准则国际趋同效果进行准确的评估和把握具有十分重要的现实和历史意义。 　　我国会计准则国际趋同效果的测定方法，可以从准则趋同测定和实务趋同测定两个方面进行划分。前者主要是采用赋值分析法、距离法、模糊聚类分析法等方法在准则具体条款上比较中国会计准则与国际财务报告准则的异同；后者主要是利用上市公司（AB股公司和AH股公司）的经验数据从净利润差异、价值相关性、盈余质量差异、经济后果等视角对我国会计准则国际趋同的成效进行检验。本文在回顾我国会计准则国际趋同测定方法研究文献的基础上，系统评述各测定方法的优劣，并指出此研究领域的进展情况和未来研究应该努力的方向。 　　一、我国会计准则国际趋同的准则趋同测定方法 　　国内学者对此问题的研究并不多见，主要是在借鉴国外研究方法的基础上对会计准则自身差异进行检验。王静和孙美华（2003）采用赋值分析法对我国具体会计准则与国际财务报告准则体系的异同进行比较，并根据比较的差异程度对各对比点赋予不同的分值，据此计算出各具体准则的协调与趋同度，最后将单个准则的协调与趋同度加权平均后得出我国会计准则的整体协调与趋同程度。其研究结论认为，我国当时的会计准则与国际财务报告准则体系存在一定差异。王新建（2005）同样采用赋值分析法对两者的趋同度进行度量，得出当时的中国会计准则与国际财务报告准则体系已经达到中度协调的结论。王治安、万继峰（2005）等运用平均距离法和判定分析法代替Rahman的马氏距离法分别测定了我国会计准则计量要求和披露要求的国际趋同度，得出总体上我国会计准则与国际财务报告准则体系趋同程度较高，但仍存在适度差异的结论。上述研究主要针对2006年准则颁布前中国与国际准则趋同的研究，为我国会计准则具体条款的趋同效果提供了量化证据，但此研究的明显不足在于主观性太强，各具体准则对比点的选择和赋值更多的是依靠研究者的经验，并且在计算方法上使用加权平均法使得正负赋值相互抵销，从而削弱了研究结论的权威性。 　　2006年准则颁布后，杨钰和曲晓辉（2008）以修订的Jaccard系数在区别准则“缺失”和“分歧”两种情况下，借助两种趋同度指标揭示了准则差异的不同成因，并以资产计价相关准则为检验对象，分阶段检验了中国会计准则与国际财务报告准则体系的趋同程度及其变化趋势。张国华、曲晓辉（2009）采用相对指标代替绝对指标运用配比法和模糊聚类法，对中国会计准则和国际财务报告体系的单一准则进行对比赋值，计算出单一准则的趋同度，然后根据不同的隶属度进行模糊聚类。其结果表明存货和无形资产准则的趋同度较高，而后是收入准则、固定资产准则。这项研究与以往不同，对比点的赋值并不影响对比结果，增强了研究的客观性，但是由于此研究主要是进行新度量方法的初步尝试，所以只是度量了存货准则、无形资产准则、收入准则和固定资产准则的趋同程度，研究具有一定的局限性。 　　总体上，对于会计准则国际趋同程度的理论测定方法，国内学者进行了重要探索，逐渐实现从定性分析向定量研究的转变。但由于此领域的研究一直未成为研究主流，所以现有的理论研究方法显得比较粗糙和零散且主观性强。如何进行会计准则条款国际趋同程度测定方法的创新，如何更为客观全面地评价会计准则条款的国际趋同程度，已成为国内研究急需解决的问题。 　　二、我国会计准则国际趋同的实务趋同测定方法 　　相对于准则条款国际趋同程度的研究，国内学者更多是使用AB股和AH股公司的经验数据从净利润差异、价值相关性、盈余质量差异等视角对我国会计准则实务趋同的程度进行效果检验。该部分具有代表性的研究有： 　　（一）净利润差异视角下的研究 　　净利润差异视角下的研究，通过考察不同会计准则下会计实务差异对净利润的影响，从而测定会计准则国际趋同的程度。李树华（1997）最先开始进行此方面的研究。通过对1996年沪深两市76家AB股上市公司报告的净利润进行研究，发现绝大部分上市公司境内报告的净利润大于境外报告的净利润。并且相对沪市B股公司，深市B股公司的境内境外报告净利润