浅析恢复原状和物权请求权之关系.docVIP

浅析恢复原状和物权请求权之关系 　　摘 要：物权请求权的行使是保护物权人合法权益的重要手段，物权请求权的内容因而倍受重视。在法学理论与司法实践中就此问题的探究也从未停止。其中有关于“恢复原状”问题的争论尤其典型。主要的表现在：“恢复原状”请求权是一种物权请求权还是债权请求权？和由此进一步衍生的：倘如“恢复原状”是一种物权请求权，它是否独立存在。出于对民法的崇敬和内心的困惑，我结合各家之言和平日所学所悟，对上述两个问题进行了思考与分析。并将所得总结写于此文中。 　　关键词：恢复原状；物权请求权；债权请求权；独立性 　　一、引言 　　长期以来，就“恢复原状”与物权请求权之关联，法学泰斗们各抒己见，众说纷纭。法学院学生在学习民法过程中多对此存在困惑。相关探究与思考在民法理论界经久未衰，各种思想理论，碰撞，融合。总而观之，争论的焦点有二：一为“恢复原状”是一种物权请求权还是债权请求权。二为“恢复原状”是否为独立的一项物权请求权。一种学说观点是，鉴于我国《民法通则》是在侵权责任之下对其加以规定的，因此恢复原状请求权为债权请求权，而非物权请求权。①另一种学说认为，恢复原状请求权完全符合物权请求权的一切特征，其为物权请求权，至于《民法通则》将物权请求权规定在侵权责任之中，是因为其并没有承认独立的物权请求权。②还有的学说认为其应属于排除妨害的一种方式，因为没有恢复原状请求权，排除妨害请求