第三届地方档案和文献研究学术研讨会综述.docVIP

第三届地方档案和文献研究学术研讨会综述 　　20世纪以来，地方档案与文献研究方兴未艾，整理出版了一大批文献，产生了数量可观、质量上乘的研究性论著，为学术研究、地方建设做出了积极贡献。但相关问题也随之显现：清代地方档案以“房”为单位归档，但其后的整理者多未遵循档案来源原则，而按现代观念进行分类；各地的文献整理多各自为阵，在基本问题上没有达成共识；对文书制度未展开深入研究；对“六房”――衙门重要的办公场所未予应有的重视，如此等等。基于这些问题，为更好地促进地方档案与文献研究的发展，推进《南部档案》的整理与研究工作，2016年12月3日至5日，由西华师范大学主办，国家社科基金重大项目“清代南部县衙档案整理与研究”课题组、西华师范大学历史文化学院、四川省南充市档案馆等单位承办的第三届地方档案与文献研究学术研讨会在西华师范大学召开。来自国家清史编纂委员会、文化部清史纂修与研究中心、《光明日报》社、台湾故宫博物院、中国人民大学、复旦大学、四川大学等46个单位近百名学者参加了此次研讨会。会议共收到学术论文85篇。 　　地方档案（文献）整理与研究中的经验与教训是本次会议讨论的重点。四川大学陈廷湘介绍了西南地区民国地方档案藏量和收集整理情况。他认为中国历史思维与史学发展路径的特点决定了档案史料具有特殊意义，目前地方馆藏民国档案的数字化任务十分紧迫，应引起学界及相关部门的重视。贵州师范大学徐晓光介绍了清水江文书的特征、研究现状及当代启示。山东大学龙圣基于冕宁档案的整理、研究现状，就地方档案与社会史的研究分享了他个人的体会。辽宁大学赵彦昌全面考述了中国古代契约文书编纂的历史沿革及特点。中山大学肖代龙就中国近代海关档案文献整理关注的主题、成果展开了思考与述评。成都市龙泉驿区档案局胡开全以成都市龙泉驿区档案局的编研经验为例，强调重视档案编研的方法、视野及人才选拔的通透性。河北师范大学秦进才介绍了长芦盐务档案概况，并分享了《中国长芦盐务档案精选》整理过程中的思路、实践与体会，强调了档案整理人员“内行化”的重要性。西南大学马强对涪陵白鹤梁和汉中褒谷石门宋人石刻题记进行比较研究，探讨了地方石刻文献的历史地理学价值及其他价值。西华师范大学杨小平（注：以下未注明单位者，均来自“西华师范大学”）认为黄山书社新出《清代四川南部县衙门档案》收录并依次影印全部原件档案、采用类表格形式重编并完善目录，造福了学界，但存在检索不便、黑白印刷导致部分内容无法识别、缺少相应索引和内容说明等遗憾。 　　地方档案（文献）中保存了大量的司法档案，这也是目前法律史研究方兴未艾的一个重要原因。华中师范大学刘伟对清末审判厅设置情况与州县官的审判权进行了考察。河南大学杨松涛对近代早期中国与英格兰地方法院案件进行统计比较，认为 “好讼”与“厌诉”这样的标签掩盖了许多中西地方诉讼本身所具有的复杂面相。上海交通大学张朝阳利用江西都昌县?|上曹家所藏诉讼文书，以及江西都昌县档案馆馆藏诉讼抄底，对清代诉讼案中法律与市场的关系进行了细致的分析。四川大学周琳考察了清代《巴县档案》中70个行帮公产纠纷案例，发现清代重庆的行帮公产纠纷多数不易用调解的方式解决，行帮更倾向于通过诉讼处理此类问题。浙江师范大学于帅以《清嘉庆年间处州府青田县〈陈氏、金氏等互控山林争产案〉文卷抄白》为中心，考订案件始末，深入探析清代地方诉讼的特点。中南财经政法大学刘之杨利用清代地方档案、契约文本和民事习惯，以实证的方法对田宅买卖中的找补问题进行研究，发现地方官在依据情理作出偏向于贫困当事人的裁判时，以契约公平作为怜贫扶弱的限度。沈阳师范大学冯学伟以传统戏剧中的状词制作过程及家族文书中保存的状词草稿为对象，展示了状纸进入公门前的状态，并分析民间法律资源的不同获取途径。沈阳师范大学张田田以《樊山政书》为中心，从自理词讼册的批阅着手，探寻清代法律教育状况。西北师范大学金怡基于对紫阳正堂司法档案的考察，探究同治四年田土纠纷的民事司法实践，认为州县官面对民事土地纠纷案件，很少依律而断，在审理上有很大的自由裁量空间。左平详细考察了清代州县佐杂官擅受词讼的原因、方式及结果。成都大学张晓霞聚焦清代巴县档案，考察了清代抱告制度在州县民事诉讼中的实践。中国人民大学郭宇昕利用南部档案探析了清代绅衿抱告制度。李增增以《南部档案》为中心，对清代的“帮讼”现象作了初步的探讨。朱仕金对明清乡约所建置进行了考释。 　　地方档案（文献）的发掘与出版促进了对地方衙门房科、衙门群体、衙门运作的研究。吴佩林对地方政府“房”设置的源流及清代州县衙门的分房情况进行了梳理，并对“串房”的各种表现做了深入分析，认为“有序”的衙门内部运作中隐藏着“无序”的事实。苟德仪对清代州县工房的历史渊源、地理位置、书吏数量、工房木戳进行了讨论，揭示了清代州县制度的具体运作情况。江西社会科