社区参和旅游发展研究评述和展望.docVIP

社区参和旅游发展研究评述和展望 　　收稿日期：2012-10-31 　　作者简介：孙凤芝，副教授，主要研究方向为旅游经济。 　　通讯作者：许峰，博士，副教授，主要研究方向为旅游开发与规划。 　　基金项目：教育部人文社会科学研究青年基金项目“基于生态位理论的区域城市品牌系统构建与合作发展研究”（编号：10YJC630309）；山东省社会科学规划项目“山东美食在提升旅游核心竞争力中的潜力及对策研究”（编号：11CJJJ05）；山东省研究生教育创新计划项目“旅游管理专业学位研究生产学研立体化教学体系创新模式研究”（编号：SDYY1116）；山东大学自主创新基金项目“多中心治理模式下旅游发展进程中的社区共享机制研究”（编号：IFW10024）。 　　 　　摘要旅游发展改变了目的地的区域结构，当地社区作为直接利益相关者反过来又深刻地影响着可持续旅游的实现，成为决定旅游产业化速度与质量的重要力量。社区参与旅游发展是旅游目的地区域实现可持续发展的重要路径，近年来成为国内外学界研究的热点。文章对国内外社区参与旅游发展的不同特征和研究形式进行了较为系统性的梳理与分析，在关注社区角色与定位的演化基础上分辨了各种观点和见解，梳理出国外和国内研究的差异和差距。尤其凸显在同一命题上不同研究者的矛盾观点，还原出社区参与和旅游发展的复杂博弈关系。国外学者主要从社区参与旅游发展的本质和内涵、与可持续发展的关系、不同类型社区参与的比较以及治理结构等领域展开研究，而国内学者则主要关注社区参与旅游发展的概念释义、实践意义、经营模式及其存在问题以及多角度理论透析等方面的命题。今后的研究应该避免概念分歧和理解简化，力求研究起点的一致性，并应结合不同国家和地区实际情况和发展演进对社区及其他利益相关者进行整体考察。 　　关键词社区参与；旅游发展；研究综述；展望 　　中图分类号F590.1文献标识码A文章编号1002-2104(2013)07-0142-07doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2013.07.022 　　 　　旅游发展已经成为改变区域结构的重要途径，目的地社区作为这一过程的直接利益相关者，其状态与行为引发了学界持久而深入的关注。“对于旅游目的地而言，无论是空间位置、地域范围还是旅游资源、活动内容，都与社区存在着较高程度的一致，所以从社区的角度来进行旅游目的地建设和管理，谋求旅游与社区的共同发展被认为是实现旅游可持续发展的有效途径”［1］。随着民主意识思潮的发展，作为旅游发展的直接承载者，社区居民毋庸置疑地成为当地旅游发展的主体角色，越来越多的学者也将其视为提升当地社区旅游可持续发展的必要条件。本文对该领域的国内外学术文献进行了较为系统的梳理与反思，以求促进相关学术研究的深化。 　　1社区参与理论引入旅游研究领域的缘起 　　在西方旅游研究进程中，社区参与理念最初是与旅游规划相对接的，强调在旅游规划过程中应纳入当地社区居民对发展旅游的意见作为重要参考依据［2］；之后，社区参与理论逐渐深入到旅游目的地发展的各个环节，通过整合旅游地社区中各个利益相关者之间的协调运作，形成了“借助旅游业这一新兴经济模式达到社区全面发展目标而非仅仅经济增长”［3］的理念。受西方旅游早期研究的启示，加之中国旅游地发展过程中出现的种种矛盾与问题，国内学者也开始将旅游发展研究的视角转向更为复杂但却实际生动的社区利益群体，并从社会学、管理学、经济学等多个学科背景中寻求突破口，力图在发展理念上改变多数情况下社区居民的弱势地位，引发了一系列的思考和反思。 　　“社区”是一个较为复杂的学术概念，自德国社会学家斐迪南?滕尼斯在1881年最早提出之后，至今在各种社会学文献中已经有百余种定义；而作为一个舶来语，“社区”在国内学界的滥觞也就是近十几年的事情。已有社区参与旅游发展研究的成果大多集中在其对目的地旅游可持续发展的影响上，学者们从研究阶段划分［4］、研究内容归类［5］、生态旅游社区［6］、乡村旅游社区［7］等不同角度进行了文献评述，但多倾向于关注“旅游发展”的“果”而非“社区参与”的“因”。本文则较关注社区角色与定位的演化，采用国际、国内横览的方式来构架文章，通过横向对比，力求分辨出社区参与旅游的各种观点和见解，又梳理出国外和国内研究的差异和差距。尤其凸显在同一命题上不同研究者的矛盾观点，还原出社区参与与旅游发展的复杂博弈关系。 　　孙凤芝等：社区参与旅游发展研究评述与展望中国人口?资源与环境2013年第7期2国外社区参与旅游发展研究综述 　　2.1社区参与旅游发展的本质和内涵研究 　　早在20世纪60年代末，Arnstein［8］就指出社区参与的目的是实现权力的再分配，从而使社会能够合理公平地获益并承担成本。Haywood［9］将社区参与旅游