长条形基坑开挖3D和2D模型有限元对比分析.docVIP

长条形基坑开挖3D和2D模型有限元对比分析 　　摘要：建立三维有限元模型来模拟基坑开挖能够较好地模拟实际情况，但是计算量和所要消耗的计算资源巨大。考虑到实际工程中基坑形状的多样性，在遇到长条形的基坑时，可以考虑在基坑的某一断面建立二维模型来简化分析。本文通过对比分析不同模型在相同工况下的基坑变形计算结果，验证了二维建模方法对特定形式的基坑开挖问题的适用性，对其他类似工程有一定的参考价值。 　　关键词：长条基坑开挖三维二维 有限元 　　 　　建立基坑开挖的数值计算模型模拟实际施工过程能够更好地指导施工。计算机技术的不断发展，计算机容量和计算速度的不断提高，使基坑有限元分析成为可能。以往在建立基坑开挖的数值计算模型时，通常都是选择建立三维空间有限元模型来模拟实际工况，这样能够较好地模拟实际情况，但是无形之中加大了计算量，浪费了宝贵的计算资源和时间精力。考虑到实际工程中基坑形状的多样性，在遇到长条形的基坑时，可以考虑在基坑的某一断面建立二维模型来简化分析。 　　对于基坑开挖不同建模方法的数值模拟，已有很多学者进行过深入研究。李四维[1]以北京地区某地铁深基坑工程为研究对象，借助有限元软件对基坑开挖进行数值模拟，分析该基坑在开挖过程中围护桩体和桩顶的位移、钢支撑轴力及基坑周围土体地表沉降的变化，并将计算结果与实测结果进行了比较分析；徐中华[2]在分析了岩土数值分析中常用土体本构模型特点的基础上，通过算例较系统地对比了各类模型在基坑开挖数值分析中的适用性，并通过具体工程实例的分析，表明了硬化类弹塑性模型在敏感环境下基坑开挖数值分析中的适用性。李斯海[3]、郭海燕[4]进行了针对深基坑开挖与支护过程的平面有限元模拟，分析了土体的位移、塑性区、主应力分布及围护桩的受力状态，并比较了基坑顶部边缘计算与实测的位值。 　　本文通过对比分析不同模型的基坑分步开挖对基坑周围地表沉降、坑底隆起以及对围护结构变形的影响，进而验证二维建模方法对特定形式的基坑开挖问题的适用性，对其他类似工程有一定的参考价值，为今后特殊形状的基坑开挖数值模拟做一定的探索研究。 　　1.工程概况 　　本次基坑开挖深度为7m，分两层开挖，第一次开挖深度为4m。第二次开挖深度为3m。基坑大小为一长40m，宽20m的矩形。工程决定采用灌注桩围护结构和一道内支撑的支护方式。先进行灌注桩的施工，深度15m，直径1m，见图2。基坑分两次开挖，第一次挖深至地表下4m处，在3.6m处进行水平支撑的施工，支撑梁高0.8米。待支撑做好进行第二次开挖，至地表以下7m。然后进行基础主体结构的施工，直至最后拆除水平支撑。计算时考虑地面超载15kPa。 　　水平支撑结构采用直梁支护体系，角部添加角撑。支撑的形式和尺寸按照设计图的尺寸给出，梁宽0.8m。其结构形式见图3。 　　2.建模方法 　　在建立模型的过程中，为了简化处理，将钻孔灌注桩挡土墙等效为刚度一致的连续墙体进行分析计算。这种挡墙结构虽然是由一根根单独的桩体连成，但是其受力形式与连续形式的地下墙是类似的。而且施工时在桩顶要加圈梁，这大大加强了桩身的整体性。根据工程经验，按照这种等效的方法进行设计是偏于安全合理的。 　　ABAQUS提供了一系列用于模拟岩土体的本构模型。本文建立的模型土体采用摩尔-库伦模型。根据勘察报告可得到有限元计算所需的各类参数。地下连续墙和水平支撑采用完全弹性模型，混凝土等级采用C30。 　　计算模型的边界范围原则上要达到基坑开挖结构受力后不再产生变形极其内力影响的边界为止，但是由于计算条件和计算资源、时间所限，往往达不到完全与实际相一致的要求。一般而言，超出基坑实际尺寸3倍范围以外的土体，其受力变形可忽略不计。故本工程模型的基础场地长、宽、高三个方向分别取150m、80m、30m。 　　该模型的计算分三步进行。第一步计算基坑开挖前的初始应力场。由于土体在历史上经历了长期的固结，已经达到了稳定状态，所以在第一步计算中的位移场为零。第二步计算基坑第一步开挖引起的位移场。第三步计算水平支撑施加之后和基坑第二步开挖引起的位移场。 　　为计算快捷，对基坑内部及其围护墙周围的土体网格划分较细，随着距基坑边距离的增大，网格划分相对稀疏。单元类型为空间8节点六面体单元，由于是三维应力分析，网格类型采用3D应力分析。三维有限元模型见下图。 　　 　　图1土体部件网格划分图 　　 　　图2围护墙部件网格划分图 　　 　　图3水平支撑部件及其网格划分图 　　沿基坑短边方向中间位置断面处建立二维模型。计算三维模型在基坑中间断面的等效刚度，作为二维有限元模型的支撑刚度。见图4。 　　 　　图4二维模型图 　　3.结果分析 　　基坑开挖变形主要包括三个部分：墙体变形、墙后地表沉降、基坑底部隆起。基坑