论行为效果和道德评价合理性.docVIP

论行为效果和道德评价合理性 　　摘 要：行为效果是道德评价是否合理的一个重要依据。在实践中，行为效果往往具有多样性和复杂性，承担道德责任的行为效果应该追溯到 “最初结果”；同时，针对“合规行为”产生的坏效果问题，我们必须要结合整个行为过程以及综合各方面的因素来作出合理的道德评价。 　　 关键词：道德评价；行为效果；行为动机；合理性 　　 中图分类号：B82 文献标识码：文章编号：1002-7408（2011）07-0043-04 　　 　　正如黑格尔所言：“主体就等于它一连串的行为。如果这些行为是一连串无价值的作品，那么他的意志的主观性也同样是无价值的；反之，如果他的一连串的行为是具有实体性质的，那么个人的内部意志也是具有实体性质的。”[1]126在道德评价中，行为效果的好坏对于评价整个行为乃至行为主体本身的善恶至关重要。因此，在评价实践过程中，我们应该重视行为效果，结合行为主体的动机以及外在行为，对该行为及行为主体做出合理的道德评价。 　　 　　一、行为效果的复杂性和多样性 　　由于主客观条件的制约以及客观事物本身在发展过程中的复杂性和曲折性，所以人们在行为过程中常常会碰到一些事先预想不到的情况，从而使行为效果往往不符合行为主体的意图和努力，进而导致对行为和行为主体的道德评价失真、失全乃至失误。就行为效果本身而言，它既具有复杂性，又表现为多样性，具体表现在： 　　其一，实效果与预期效果既相一致又不相一致。实效果与预期效果相一致是指行为的实效果与行为者所想象的效果一样。对于这种行为，无论我们怎样看待行为效果（实效果或预期效果），或是分析其行为过程都可以对行为做出公正合理的道德评价。实效果与预期效果的不一致是指实效果与预期效果对立或矛盾，即：实效果好，预期效果坏；实效果坏，预期效果好；实效果不好不坏，预期效果好；实效果坏，预期效果不好不坏，等等。显然，针对整个行为的道德评价，我们既要看行为的“实效果”，又要看行为者的“预期效果”，然而，“预期效果”是内在的、与动机相对应的“效果”，这就增加了道德判断的难度。 　　其二，行为效果的复杂性还表现在多种行为效果之间的相斥性。行为效果的相斥性是指行为主体在行为过程中产生多种不同效果，彼此之间相互排斥。对于这种行为，我们应该把行为者的行为过程和行为效果统一起来进行全面分析，而不能只就看到的有利效果或不利效果片面做出评价；但如果这样，就增加了道德判断的复杂程度。 　　其三，行为效果的复杂性还体现在行为效果具有直接性和间接性。任何一个行为都会产生一系列的效果，这种效果具有直接性和间接性的特点。行为效果的这一特点同样给道德评价带来了困难。因为有些行为效果中，直接效果没有道德价值，而真正具有道德价值的却在行为的间接效果上；或者直接效果有道德价值，但却带来了意想不到的坏的间接效果，等等。 　　此外，行为效果的复杂性和多样性也决定了行为效果的不确定性，即行为的实效果既可能是好效果，也可能是坏效果，或者既不好也不坏，或者好坏善恶混同，等等。造成这种局面的主要原因是“因为有限的东西的内在必然性，是作为外在的必然性，即作为个别事物的相互关系而达到定在的，而这些事物作为独立的东西是互不相关地、相互外在地聚集在一起的”。[1]120这样，行为最终出现的结果也包含外部条件的侵入和偶然因素的混杂，使最初的直接结果（指与动机相对应的结果）无限扩展，以致产生许多与行为本来意图和意志抉择无关的偶然性后果。在这里，必然性转化为偶然性，偶然性转化为必然性，严格地说，这种不确定性的效果是不能归于行为主体的。但是，作为一个自觉的、清醒的道德行为主体，应当在理智中预知或估计到后果的复杂性和影响的扩展性，采取谨慎的意志抉择和行动，避免不良后果的扩大化。从这个意义上说，行为主体应当对行为的间接后果或后果的发展负有一定责任，因为他的行为毕竟是这些后果的原因和最初原因。 　　基于行为效果的复杂性和多样性，我们如何评价行为效果的好坏呢？能否把行为的好坏作为评价效果好坏的根据呢？毫无疑问，效果是由行为引起的，是行为的产物。但是，这并不意味着好行为必然产生好效果，不好的行为必然产生不好的效果。事实上，在复杂的道德活动中，良好的行为往往带来不好的效果，不好的行为也可能产生好的效果。一个良好的行为能否产生良好的效果，决定于这个行为是否符合客观实际以及各种客观条件。一个行为本身十分善良，但如果它不符合客观实际情况，或者为客观条件所局限，那也不可能带来好的效果。 　　同样，我们能否把动机的好坏作为评价效果好坏的根据呢？显然也不能。在现实生活中，我们对效果好坏的评价实际上是对“实效果”好坏的判断和评价。在伦理学中，我们所说的与“动机”相互对应的“效果”是行为者的“预期效果”而不是行为的“实效果”；因而，我们不能说符合动机的效