现代性和中国经验.docVIP

现代性和中国经验 　　中国改革开放30年，逐步形成了“中国经验”。在“中国经验”的形成过程中，就产生影响全局的重大理论来说，主要有三个方面：一是社会主义初级阶段理论；二是社会主义市场经济理论；三是社会主义和谐社会理论。这三大理论具有不同的特点，但和谐社会理论的提出，更多地凝聚了传统文化的精华和东方国家的智慧，这是与其他两个理论不太相同的地方。当然，“中国经验”的概念不同于“中国模式”的概念，它是开放的和发展着的，它不排斥其他国家的经验，也不追求普适价值，但它会成为世界发展理念的重要组成部分。?? 　　 “中国经验”包含着对三种现代性价值的实践探索和深刻反思，这就是“市场经济”、“民主政治”和“公正社会”。“中国经验”对这三种基本价值的实践探索，实际上也是对这三种价值的重塑过程。?? 　　 围绕着“市场经济”、“民主政治”和“公正社会”这三种现代性价值，产生了很多思想争论，有些争论甚至是非常激烈的。比如市场经济是不是一种丛林法则，市场法则对政治生活、社会生活和文化生活的全面渗入产生了什么影响？比如一些国家和地区的“民主化”进程，究竟给其人民的生活带来了什么？比如中国的收入差距不断扩大会对未来社会产生什么影响？等等。这种在利益关系和思想认识上的差异，在改革开放初期，表现为分化的态势，即围绕着利益得失和价值认同形成了两种或几种力量，但发展到今天，则表现为更加多样化的态势，这种多样化也可以称为“碎片化”。?? 　　 这种所谓“碎片化”（fragmentation），在中国表现为这样几个特征：第一，社会流动很快，社会结构尚未定型，很多情况下，阶级阶层内部的差异大于阶级阶层之间的差异；第二，很多我们用客观标准界定的阶级阶层，在社会态度和行为取向上，并没有表现出显著的一致性；第三，尽管各种社会问题在现象上表现为利益关系矛盾，但这些矛盾聚集的焦点，在深层次上反映了价值认识的差异和冲突。在利益关系和价值认同上产生这种“碎片化”的情况，可以说与“四个深刻”变化紧密联系。?? 　　首先是“经济体制深刻变革”。经过30年的改革开放，中国基本完成从计划经济体制向社会主义市场经济体制的转变，市场经济的深入发展，为经济注入了强大的活力，但体制创新和转变增长方式的任务更加繁重，在能源、资源、环境和技术等方面形成的发展瓶颈日益突出，实现可持续发展遇到的压力增大。?? 　　其次是“社会结构深刻变动”。工业化、城市化的快速推进，推动着中国从传统的城乡二元结构向现代社会结构转变。这种社会结构转变的人口规模之大、速度之快和程度之深，在世界现代化历史上是空前的。数以亿计的农民离开土地向非农产业的迅速转移，乡村人口向城市的大量集中，为中国的社会结构转型带来强大动力，极大地改变了人们的生活方式、就业方式和整个社会的面貌。?? 　　第三是“利益格局深刻调整”。改革本身就是利益格局的调整过程，城乡、区域和不同社会成员之间出现收入差距不断扩大的情况。在全球化竞争背景下，中国不同产业的比较收益差距扩大，非实体经济的飞速发展使财富积累速度加快，产业集群化的现象使投资向特定区域更加集中，体力劳动的充分供给和竞争过度造成低位劳动工资水平停滞不前，加之腐败和非法收益的存在，这些都成为导致收入差距进一步扩大的影响因素。这究竟是一个阶段性的突出问题，还是一个可能的长期趋势，还需要认真研究。?? 　　最后是“思想观念深刻变化”。随着市场经济、民主政治和公民观念的发展，人们的生活方式、就业选择、利益诉求、价值取向和思想观念等出现多样化趋势，不同区域之间、阶层之间、代际之间的认识差异明显增加，形成社会共识和社会认同的难度加大，不过一些国家政治内乱所造成的经济倒退、社会动荡、生活窘困的后果，也使人们对“现代性”重新反思。?? 　　另外，20世纪90年代中后期以来，与改革开放初期相比，中国的经济社会发展出现了一些新特点。利益关系和价值认同的多样化、碎片化态势，以及对“市场经济”、“民主政治”和“公正社会”等现代性的反思，也都与这些发展阶段的新特点紧密联系。这些新特点大概有以下几个方面。?? 　　一是两个转变同步，结构转型反推体制转轨。中国的发展不同于其他国家的典型特点，是两个转变的同步进行，即在经济体制上从计划经济向社会主义市场经济转轨的同时，在社会结构上从农业的、乡村的、封闭的社会向工业的、城市的、开放的社会转型。改革开放初期，这种两个转变的同步进行，主要表现为经济体制改革推动社会结构转型，并以社会结构转型的收益补偿体制转轨的成本。但目前，先易后难的渐进式体制改革进入新阶段，结构转型对体制转轨形成了倒逼反推机制，不仅要求改革更加注重利益协调和社会公正，而且要求改革从经济领域向社会领域全面扩展，推进反思的改革本身也成为反思的对象，但停顿和倒退没有出路。?? 　　二是三个阶段并存，