融资渠道不畅保障力度不足和农村消费动机.强度低下致因分析.docVIP

融资渠道不畅保障力度不足和农村消费动机.强度低下致因分析 　　摘 要：农村居民消费需求不足和个体消费动机较弱已经成为影响中国农村经济平稳较快发展的一个“瓶颈”，是什么抑制了农村居民的消费动机行为？笔者结合居民消费的省级面板数据作了经验分析。从实证结果来看，中国农村居民的消费动机强度较弱。东部沿海省份的居民消费动机强度远强于中西部省份居民，与消费动机相对应的储蓄动机强度呈现相反趋势。笔者对农村居民的RP系数的趋势作了度量、探索与诠释，结果显示，区域农村地区间的差异具有显著性。最后，本文结合理论和实证研究结果提出了提高农村居民收入、优化社会保障资源配置、畅通农村居民融资渠道和开拓农村市场等方面的建议。 　　关键词：滚动回归；消费动机强度；RP系数；社会保障资源配置 　　中图分类号：F126.1 　　文献标识码：A 　　文章编号2014 　　中国农村人口近10年以来呈现出下降的趋势，但其仍然占到中国总人口的70%以上，这也决定了农村居民消费状况对中国整体消费结构有着决定性影响。其消费水平成为拉动中国经济发展的决定性指标。然而2003―2013年的数据显示，中国农村居民收入增速为7.43%。但农村居民储蓄的增长速度却远高于这个数字，达到了13.62%的水平①，超过前者近两倍。虽然农村居民的收入呈现出快速上升的趋势，但消费却处于停滞不前的状态，由于高储蓄和低消费对中国目前以及随后的影响深远，而且由于高储蓄低消费状况导致的储蓄资产外流，使得农业投入欠缺，进而影响了农村经济的发展。2005年以来，政府开始探索和实施社会保障制度，特别是2005年实施的新型农村合作医疗制度以及2007年实施的农村最低生活保障制度对于保护农村居民的基本生存权利起到了至关重要的作用。但从实施后的效果来看，仍没有很好地拉动中国农村经济的发展。究竟是哪些因素导致农村地区低消费动机行为呢？中国学者对这一问题做了较为深入的探讨。但从现有文献来看，均没有对中国农村地区居民消费动机强度做深入的理论分析和经验分析。 　　一、文献回顾与理论分析 　　从西方学者对这一问题的研究来看，其视角主要集中在以下两个方面：消费函数和消费结构②。（1）从对消费函数的相关研究文献来看，主要研究集中在预防性储蓄理论上，引入不确定性及消费者跨时消费选择理论来防范不确定性事件的发生。Kimball研究了风险规避与预防性储蓄动机间的关系，认为预防性储蓄对负边际效用的风险规避问题，由于风险规避系数的上升，给收入带来不确定性，导致边际消费倾向下降[1]（P53-73）。（2）从有关消费结构的研究文献来看，穆月英、松田敏信等结合AIDS模型对中国城乡居民的消费需求做了估计，认为增加收入能够提高居民的消费水平[2]（P25-28）。李锐用比较静态的研究方法对同一时期农村居民的消费结构做了横向对比[3]（P12-17）。还有学者从多方面来阐述中国农村居民消费动机强度较弱的原因，刘敏、方亚峰等以山西省为例，并从社会学视角如消费观念落后、消费环境较差等几个方面来分析原因[4]（P100-103）。李燕桥等运用VAR模型的广义脉冲响应函数，对城镇居民1978―2008年间的消费（储蓄）行为进行了研究，认为中国城镇居民的消费（储蓄）行为中，的确存在预防性储蓄动机，但其产生的作用强度均不大[5]（P78-83）。 　　国内外学者认为影响农村居民消费动机强度的因素主要基于以下几个方面：（1）农村居民的收入水平，（2）宏观经济的发展和农业的发展、消费品价格水平和消费环境等，（3）农村居民勤俭节约的消费伦理和消费习惯。我们将试图从另外的指标和动因方面来度量、探索与诠释该问题，试图用1990-2010年中国各省、市和自治区农村居民的时间序列数据进行经验分析。测算在此区间内中国农村居民的消费动机强度、区域差异的路径依赖和冲破路径依赖的举措，从而更全面地分析中国农村居民的消费动机强度到底萎缩到何种程度。本文将沿着消费动机强度的时序变化与区域差异的视角来探求诱因，综合全面了解各省、市自治区由于经济和社会政策的差异、城镇化和工业化进程的快慢不一等因素，对不同区域农村居民消费行为的影响因素做深入分析。笔者认为本文的主要创新点如下：（1）数据来源并非体现某一区域而是来源于中国农村宏观数据，从而更好地测算居民消费动机强度的动态变化和路径依赖问题；（2）尝试性地估计中国农村居民的消费动机强度，目前已有的研究均是以农村居民的预防性储蓄强度的研究为基础，并且均偏向于城镇居民；（3）试图对消费动机强度的时序变化、路径依赖和地区差异进行分析 由于中国经济从1990年到2000年间机制发生了重大改变，笔者以5年为一个分析区间对中国农村居民的消费动机强度进行了滚动回归分析，通过区间的划分更加详实地分析