第八届科举制和科举学国际学术研讨会综述.docVIP

第八届科举制和科举学国际学术研讨会综述 　　2011年9月24日至25日，由武汉大学中国传统文化研究中心、中华炎黄文化研究会科举文化专业委员会、武汉大学文学院主办的“科举文献整理与研究：第八届科举制与科举学国际学术研讨会”在武汉大学隆重召开，来自美国、日本、韩国、越南、新加坡、中国大陆以及港台等国家和地区的近百位学者出席会议，提交论文90余篇。武汉大学副校长黄泰岩教授，主办单位代表刘海峰教授，来宾代表白亚仁、邓绍基、金惠经、李弘祺等分别致辞。开幕式由武汉大学中国传统文化研究中心副主任、《历代科举文献整理与研究丛刊》主编、文学院陈文新教授主持，24日晚，《光明日报·国学版》还以“文明进程的中国科举”为题，特邀李弘祺（台湾）、陈文新、刘海峰、金惠经（韩）、水上雅晴（日）等学者作专题访谈，探讨科举制度对人类文明进程的影响、科举制度何以在中国产生等问题，为这次学术会议增加了一个新的亮点。 　　此次会议的中心议题是“科举文献整理与研究”，包括域外科举文献整理与研究、近30年来科举文献整理与研究的重大进展、唐前“选举”文献整理与研究、唐宋辽金元明清科举文献整理与研究等。先后安排两次大会发言、8场分组讨论，涌现出一批新的研究成果，择要叙述如下。 　　一、科举文献整理与研究工作向深层发展 　　科举文献整理与研究具有重要的学术意义，亦是本次会议的中心议题。会议发表的相关论文中，既有对原始核心科举文献的研究，也有对除原始文献以外的其他科举专门文献的研究，体现出科举文献研究层级的丰富性。厦门大学刘海峰《科举文献中的考试须知：从到（三场程式》对宋代《贡举条试》和清代《三场程式》两种具有代表性的专门文献详加比较，并论述清代《考试须知》类的各种科举文献。宁波大学钱茂伟《天一阁藏明代登科录研究》一文从进士、举人等科举名录的汇辑、剪裁与整理人手，认为天一阁藏明代登科录是研究明代科举的第一手资料，从中可以观察明代进士的生年、家庭背景、所治经的区域特色等情况，从而大大提升了明代科举研究的深度。另外，侯美珍《日用应酬尺牍选集中的科举文献——以明末、为例》、张杰《硃卷与的文献价值》、王晓勇《清代武科举考试法规文献研究一以为例》、毛晓阳《清代科举宾兴文献综论》、沈仁国《元代科次不详进士证补》、鲁小俊、江俊伟《（国朝贡举年表的版本及价值述略》等文均在科举文献的整理与研究方面做出了有益的探索。 　　域外科举文献的整理与研究受到重视，进一步促进了科举文献整理与研究工作向纵深发展。越南社会科学院汉喃研究所的丁克顺教授《越南的儒教科举与儒学科举文献》介绍了越南的儒教科举概况和越南所保存的关于儒学科举的文献，暨南大学东南亚研究所陈文则在《越南黎朝进士科策文题目分析》指出越南黎朝进士科策文题目出题形式和内容上均深受中国影响。韩国延世大学许敬震、初佳男的论文《科体集——韩国科体集的种类和性格》介绍了科体诗在韩国的流行背景和各种科体集的种类。刘婧的《朝鲜科诗选集——研究》对朝鲜科举诗选本《近艺雋选》进行了初步整理，并对其编撰、传抄情况及其所录诗文的特征予以相应分析。 　　另外，日本学者史料充分、推理严密的研究风格也令人印象深刻，代表有三浦秀一的《担任乡试考官的“进士教职”》、大野晃嗣的《明代会试考官初探——以为中心》和鹤成久章的《万历四十四年科场弊案始末考》等文。 　　二、科举学研究视角的多元化趋势更加明显 　　本次会议涌现出的科举学研究成果颇丰，显现出当前科举学研究视角多元化的特点。与会学者在传统重考据的科举制度研究与重义理的科举问题研究方面做出了许多有益探索。如许友根《唐代武科举研究简述》、薛瑞兆《金代科举制度考述》、屈超立《明朝科举制的发展与选官世袭制度的彻底终结》、李兵《论清代科举制度发展的因革》等文从史料出发，论述了不同时期的科举制度。刘希伟《清代童试中的“异地借考”问题》则重点探讨童试一级科举考试中的“异地借考”现象及其对当今高考借考政策的启示。 　　从“科举学”的视角研究科举，以厦门大学刘海峰教授为代表，其《科举文献中的考试须知：从到》一文明显体现了广义科举学的内涵。范晔的《科举学文化视角——中国科举文化概念浅论》，从文化视角人手，对科举文化的概念、起源、内容、特征等进行了分析和界定。冯用军的《千年科考惨淡隐退的“台前幕后”——基于文本社会学方法的叙事学研究》运用文本社会学方法对科举制进行终结性评论。林上洪的《“科举流动”争议中的标准和条件问题》对“科举流动”这样的“软性问题”进行了深入细致的探讨，认为对科举流动条件的认识影响着人们对科举流动功能的判断。 　　从政治、教育、文学以及社会文化等新视角对科举学进行研究也有很多新的发现和创意。如杨齐福《科举制度的废除与近代中国乡村社会》认为科举制度的废除是导致农村经济、文化急剧衰落，城乡差别、分离和对立不断加大的重要原因。沈