青海高校图书馆联盟和资源共享探讨.docVIP

青海高校图书馆联盟和资源共享探讨 　　【摘要】通过对青海省高校文献信息资源共享现状的分析，提出了青海高校图书馆文献信息资源建设必须走联盟保障、共建共享的整体化发展道路，必须以图书馆联盟的形式实现资源共享。使文献信息资源真正成为图书馆可持续发展发展的物质基础。 　　【关键词】图书馆联盟 资源共享 青海 　　国外图书馆在资源共享方面有着悠久的历史，早在20世纪90年代，美、英等国都相继建立起了数量众多的图书馆联盟。并且采用图书馆联盟的形式实现资源共享。实践证明，图书馆联盟是促进图书馆合作、实现资源共建共享的最有效的方式。 　　一、青海省高校图书馆文献信息资源建设及共享现状 　　青海省现有3所本科院校（其中，“211工程”学校1所）和5所高职高院。除1所职院外，都分布在省会西宁市区。 　　青海省高校文献信息资源建设经过几十年的积累和发展，现已具备了一定的规模和基础。地方、民族特色突出，多年来为本省的教学科研提供了有力保障，并在全省的经济文化建设中发挥了积极的作用。但是，长期以来我省各高校图书馆在信息资源建设方面缺乏统一的协调规划，加之受传统的“大而全”“小而全”观念的影响，使得各馆各行其是，以致资源重复建设现象相当严重。在印刷型文献资源方面，据统计，在人数不多的西宁市，就购有大型丛书《四库全书》6套，其中3所高校拥有《四库全书》4套，2002年青海民族大学和青海师范专科学校合并后，我校图书馆就有了2套《四库全书》，而且其利用率极低。另外，还有《四部丛刊》等其他文献资源大量重复的现象在各馆也比比皆是。这在文献购置费极其紧张的情况下，同一区域发生的多馆购置同类大型丛书的现象显然不当。这就我们经济欠发达的青海地区和经费极为紧张的图书馆界来说，是资金和资源的极大浪费。 　　除印刷型文献资源外，在数字资源建设方面，重复建设现象尤为严重。这在各高校图书馆网页上可见一斑。目前我省高校图书馆的数字资源主要有中国学术期刊（CNKI）数据库、超星数字图书馆、百链云图书馆、读秀学术搜索、新东方多媒体学习库、维普数据、Springer、Emerald 数据库等。在数字资源建设方面，由于各高校馆之间从未进行过有效的整体化的建设规划和协调，数字资源建设仍处于自我保障的建设模式，经费投入分散、低效，重复率高，且分布不均。目前，我省3所本科院校（青海大学、青海师大、青海民族大学）都建有中国学术期刊（CNKI）镜像站。尤其是那些涉及学科范围较广，学科综合性较强的数据库，如超星、读秀、百链云、Springer、Emerald等数字资源，其重购率都在100%。造成一方面信息资源的严重浪费，而另一方面又无法满足读者对信息资源多样化的需求。这在网络信息技术极为发达的今天，近在咫尺的3所高校都搞镜像站，并且重叠购置相同的数据库等数字化资源实在令人痛心。数字化资源建设，联建共享是发展主流，而高校各自搞镜像站更是弊多利少。仅中国学术期刊镜像站，硬件投入几十万元之多（配备服务器、存储设备等），每年还有几十万元的数据库更新费用，且随着数据量的不断增加还面临不断扩容等诸多的问题。但到目前为止，我们还在搞镜像站模式，还在浪费有限的资金和资源。这与我省的省情（地处经济欠发达的西部，经济文化发展落后）以及馆情（经费投入有限，文献信息资源，尤其是数字资源极为匮乏）也极不相符。因此，青海高校图书馆文献信息资源建设必须走联盟保障、资源共享的道路。必须改变当前这种分散式的模式，走信息资源共建、共知、共享的整体化发展道路。 　　二、加快图书馆联盟建设，建立全省高校图书馆资源共享平台 　　加强图书馆共享联盟建设是当今图书馆合作与可持续发展最有效的方式，也是实现信息资源共享的最佳途径。 　　网络技术和数字技术的普及和发展，为图书馆联盟的建设和发展提供了机遇，并使文献信息资源的共建共享成为必然。美国学者贝克（S·K·Baker）在《资源共享的未来》一书中指出：“今天的图书馆正生存在一个相互依赖的时代。每一个图书馆都必须将自己视为世界图书馆体系的一部分，必须摆脱自给自足的状态，必须发现迅捷而合算地从世界图书馆体系中获取资料并送到自己的用户手中，必须随时准备将自己所收藏的资料提供给世界各地的其他图书馆。”这就是说，在今天的网络化时代，各信息服务行业、各图书馆之间的合作已不再是一种选择，而已成为必然。作为经济欠发达的青海省，各高校在资金极度紧张和短缺的情况下，在文献信息资源建设上，尤其是在数字资源建设上更应该走联盟合作之路。通过建立高校图书馆联盟，使各高校图书馆成为一个有机的整体，这样才能最大限度地利用文献资源，真正实现信息资源的共建共享。 　　（一）创新思路，变革观念，树立信息资源共享的理念和协作精神 　　文献信息资源共建共享是一项复杂的系统工程，它不仅只是某一信息服务机构、某一个图书