网络舆论参和中网民群体极化倾向问题探析.docVIP

网络舆论参和中网民群体极化倾向问题探析 　　一、参与群体的网络空间兴起 　　 　　互联网具有其他传统媒介所没有的功能，其传播的快捷性、交互性使兴趣爱好相投或意识形态相一致的人在网络空间进行超时空的交流或组织活动变的非常容易。单个网民通过网络社区集结成群进行社交活动，形成了具有共同归属感和不同结构的新的联合体，这种新的联合体就是通常所说的网络群体。 　　 　　二、网民的“群体极化”倾向 　　 　　“群体极化”这一概念是由当代法哲学家、芝加哥法学院讲座教授凯斯?桑斯坦提出的。他说：“群体极化的概念及其简单：团体成员一开始就有某种倾向，在商议后人们朝偏向的方向继续移动，最后形成极端的观点。”后来，美国心理学家萨拉凯?拉尔在研究中发现：“群体极化”现象不仅存在于现实中，而且同样存在于网络中。椐拉塞?斯皮司与其同事研究表明，网络中的“群体极化”现象大约是现实中面对面时的两倍多。一方面群体中非理性、易激动的特点在网民中更为严重，这特点在讨论中很容易导致言说者态度偏激，并以十分激烈的言词表现出来，另一方面新的舆论媒体网络下聚集的群体是由分化而类聚的，表现出群内同质，群际异质的特点，极易导致群体认同现象。“群体极化”的展开过程有两个方面，首先，在群体内讨论的论据非常有限，而且很容易被扭曲到别的方向，如果团体成员已经倾向于某个方向，他们就会在这个方向上提供更多的点，其讨论的结果就会让一开始的倾向往前再跨一步。其次，群体极化还和社会比较有关，人们希望获得其他人的赞同。特别是基于某事件的意见领袖的赞同，自动调整自己的立场以符合主流方向。 　　 　　三、网络“群体极化”现象产生的原因 　　 　　(一)监督缺失的群体心理：网民责任意识淡泊 　　在网络交互性和复杂性的环境下，由于网络表达的匿名性及缺乏必要的网络监督与控制机制，个人完全脱离了现实责任的束缚，导致舆论表达更加赤裸，无所顾及。另外，群体在讨论及决定的情况下，最终的决策责任是由整个群体承担的，因而责任更加分散，个人承担的责任也越来越小，以至于没有。“群体是个无名氏，因此不必承担责任”。“群体极化”也就更容易发生。 　　 　　(二)选择性的信息获取：网民缺乏理性思考 　　网络的超链接使不同网站和相关主题的信息。可以相互链接，网民可以了解所有的关于某一事件的网上信息，然而受个人时间的限制，网民一般只浏览自己所感兴趣的网站，进行选择性的信息获取，并和具有相同兴趣爱好，价值观念的群体进行集中探讨。在探讨中个体为了博得群体的中其他个体的认同，他们自觉、理性的个性消失。而形成一种群体性心理，在这种非理性的群体心理下，语言和行动相互传染，利用互联网进行一种情绪的宣泄，造成观点的偏狭、无逻辑。另外，群体意见领袖对网民进行高度影响，使之在意见领袖的权威和群体的压力下，即使有不同观点的网民也逐渐改变自己原有的观点，努力与意见领袖、群体保持一致。 　　 　　(三)网络传播信息窄化：群体内高度同质 　　现实中进行的讨论，当不同意见出现时，会进行不同的协商与碰撞，可能避免群体内信息高度的一致，因为现实中的双方都不可能窄化对方所发出的信息。而在互联网上的讨论与现实有很大的不同。互联网为网民提供大量信息的同时也提供了过滤、筛选的功能，经过过滤、筛选后信息变的同质网民很难去寻找不同的信息，不可避免的进入与自己观点相同或相近的网站。同时网站又都倾向于链接与自己志同道合的网站，很少链接不同意见的网站。每个网民在这种信息窄化的影响下都处在一个或几个高度同质的团体当中，他们所得到的信息都是经过筛选与过滤了的相同论调，单一化的信息传播自然会强化他们自己原有的观点从而走向极端。 　　 　　四、网民“群体极化”现象的防范措施 　　 　　(一)加强网络自我监督，增强网民责任 　　网站实行自我监督，具体来讲可以从技术和非技术两个层面进行。在技术层面对网民发表言论中的关键字进行限制，并在言论提交时系统进行一些技术过滤，对言论进行严格的审查，审查通过才能发表，除此之外，在论坛登记注册时，应该明确身份。实行实名制。2008年韩国有35家主要网站开始陆续实施网络实名制，登陆这些网站的用户在输八个人身份证号码等信息并得到验证后。方可发帖。在非技术层面，网站或论坛的版主应当好网络“把关人”的角色，把握和引导舆论走向，避免由于网民的“认识误区”而产生群体极化现象。 　　 　　(二)加强专家、学者对网民的理性引导 　　信息监管可以直接排除、屏蔽一部分不良言论，但同时对某些社会问题的讨论仍然需要进行积极的引导与纠正。各领域的专家、学者应主动走进网络在线回答网民提问，并对问题进行深入剖析，现场进行解释疑惑，与网民相互进行交流引导网民更全面的、更理性的考虑问题。其次，还应加强对某一讨论问题中群体意见领袖的理性引导