股权结构和上市公司治理研究.docVIP

股权结构和上市公司治理研究 　　【摘要】股权结构对上市公司的治理具有重要作用，不同类型的股权结构各有利弊。本文通过分析各类型的股权结构旨在发现我国上市公司治理方面的问题并提出相应对策，以便提高公司治理的效率和效果。 　　【关键词】股权结构；公司治理；作用；影响；对策 　　一、股权结构与公司治理的基本内涵 　　股权结构是指公司所有权在同一公司的不同股东之间的分布状况。股权结构有两层含义：一是在数量上，体现为各个股东拥有公司股份的多少，即股权集中度；二是在性质上，体现为不同所有制性质的资本在公司中所处地位的轻重，即持股者身份构成。 　　公司治理的概念有狭义和广义之分。狭义的公司治理是指所有者主要是股东对经营者的一种监督与制衡机制，即通过一种制度安排来合理地配置所有者与经营者之间的权利与责任关系。公司治理的目标是保证股东利益的最大化，防止经营者对所有者利益的背离。广义的公司治理则不是局限于股东对经营者的制衡，而是涉及到广泛的利害相关者，包括股东、债权人、供应商、雇员、政府和社区等与公司有利害关系的集团。虽然关于治理结构的定义没有一致的说法，但普遍认为，公司治理的最终目的是要提高企业的经营绩效。 　　二、股权结构对公司治理的作用 　　不同权益主体追求的目标和他们施加影响的方式是完全不同的。从股权身份上看，可分为国有股、法人股和个人股。一个合理的股权结构应该具有如下特征：1.既能发挥大股东的控制和管理作用，又能对大股东的行为进行监督和适度约束；2.既能考虑大股东的利益，又能照顾到中小股东的利益；3.要建立起适宜的经营者酬薪激励机制。 　　任何一种股权结构都有它的优点和不足，相对而言，适度的分散型的股权结构对于优化公司治理结构、提高股份公司的管理效率、最终提升公司的经营业绩有着重要的意义：1.高度集中型的股权结构。股权的高度集中使大多数股权由几家大股东所拥有，大股东对公司的控制和管理有了现实可能性，他们有动力和能力对经营者进行有效的直接约束。相对中小股东而言，大股东对公司的资产责任更大，公司的经营状况对大股东的影响更大。但是，股权的过于集中容易引发各种矛盾。2.高度分散型的股权结构。一方面由于股权过于分散，持股人对公司的直接控制和管理的能力非常有限，使得任何一个股票持有者都不可能对公司实施控制权，因而使公司控制权从个别股东手中脱离出来，从而产生了专业经理人员和专业投资人；另一方面，由于股权分散化到一定程度，任何一个股东直接控制企业既没有必要也不可能，企业的法人财产权才真正得到保障，企业的监督主体也实现了多元化，有利于建立起有效约束和监督机制，从而提高企业的运作效率。3.适度集中型的股权结构。首先，由于大股东持股量较大，因而他们有动力也有能力发现经理在经营中存在的问题，或公司业绩不佳的情况及症结所在，对经理的更换高度关注；其次，由于他们拥有一定的股权，他们甚至可能争取到其他股东的支持，使自己能提出代理人人选；再次，在股东集中程度有限的情况下，相对控股股东的地位容易动摇，强行支持自己所提名的经理的可能性会变得较小。 　　三、我国上市公司股权结构对公司治理结构的影响及对策 　　（一）影响 　　1.在公司内部组织功能上，由于股权的高度集中，导致股东大会、董事会、监事会的功能无法正常发挥，难以形成各司其职、相互制衡、科学有效的组织结构和经营决策机构。首先，由于股权过分集中，大股东在公司中处于绝对控股和相对控股地位，他们具有较高的监控积极性，同时又因为小股东份额过小，缺乏监控动力，而且即使监控也无法打破董事会上控股股东“一言堂”的局面，这样控股股东就失去了来自其他股东强有力的制衡，使得股东大会形同虚设，它可以通过对经营者进行干预或与之合谋以牺牲小股东的利益为代价为自己谋取利益。其次，董事会受“内部人控制”现象十分突出。由于国有股（国家股和国有法人股）在公司中的比例很大，导致股权集中度较高，公司的内部人控制现象也就十分突出。另外，由于这种畸形的股权结构，在许多公司，监事会只是一个受内部人控制的议事机构而已，难以发挥正常的监督功能。 　　2.机构投资者的滞后发展对公司治理的影响。正是由于机构投资者资产规模大、持股数量多，用脚投票困难和风险很大，所以更有积极性去监督管理者，介入公司的经营管理。同时，机构投资者凭借其大股东地位直接控制公司资本的运营，促使管理者从长远角度进行决策和管理，谋求企业价值的最大化。但是，我国的股票市场投资者以散户居多，机构投资者无论是在股票投资账户的数量还是在股票投资所占市值上都显得微乎其微。因此，机构投资者对公司治理的积极作用在我国公司中得不到充分有效的发挥，极大程度上限制了股东对公司管理层的监督，因为小股东对管理者的监督基本上是虚拟的。 　　3.经理人员持股比例的严重不足对公司治理的影响。委托代理理论认为，在所有权与控制权分